Помогите начинающему
 

Всем добрый день! Прошу проконсультировать меня в выборе объектива и последовательности их приобретения? Почитав форум, определился для себя, что для съемки пейзажей, домашнего фото (Праздники, сборища), архитектуры, в путешествии, портретной съемки, съемки ребенка. Мне надо приобрести два объектива: Canon 17-40 F/4L USM и Canon 24-105 F4L IS USM. Вопрос в следующем перекроют ли данные объективы мои потребности и в какой очередности лучше приобретать данные объективы с учетом того, что есть китовский объектив. Тушка Canon EOS 400 D Кроп –фактор 1,6. Возможно, кто-то может предложить другие варианты буду очень признателен в помощи. Цена вопроса желательно чтобы не выходила за 1500 USD возможно чуток дороже больше пока жаба гложет.

Заранее спасибо!!!:)

Консультация- профессиональная ПЛАТНАЯ услуга.
Форум общедоступен и БЕСПЛАТЕН!
Вопрос выбора оптики на кроп перетерался здесь сотни раз в разных вариациях.
Если ПОИСК ещё не до конца восстановлен после ремонта, ищите на других форумах.
Судя по выбору стёкол Вы планируете печатать не мельче А3, надо было и камеру посерьёзней покупать.
Полторы тонны за каждое стекло, или за весь набор со вспышкой?

Как более универсальное стекло порекомендую 24-105 (сам бы купил, но я выбрал несколько другой путь, а именно фиксы 20-50-85(100) )

Анд_рей за одно стекло! Вспышку тоже планирую, но чуть позже! камеру взял такую потому-то полный ноль! В дальнейшем с получением опыта и знаний планирую, что то посерьезней! А для начала и этой хватает! Экономию на стеклах считаю не разумной, так как их можно использовать и с другими камерами, а эту просто поменять со временем.

Тоесть первым лучше 24-105 17- 40 попозже? И пока КИТ-ом пользоваться?

Тоесть сначала более универсальный зумм, а затем будите решать , куда двигаться дальше. На счет вспышки -- рекомендую прикупить сразу, ибо без нее в темное время снимки будут как на мыльнице. Так что с бюджетом 1500уёв вы купите и пыху и универсальный объектив.

Да кстати рекомендую сразу купить сумку или рюкзак, иначе снимать затруднительно, зеркалку то в карман не положишь)))

Не совсем понятно зачем покупать 2 дорогих стекла, с перекрывающимся диапазоном? Актуально 17? Тогда лучше взять фикс. По моему 24-105 4L - самое то, и покроет указаный диапазон. А будет такая необходимость в 17 мм, с учетом того что не будет как отойти назад, :) то взять фикс, не говоря уже про то что в, пусть мыльном, КИТе, но есть 17мм.
У меня вот, КИТовый 17-85 ИС, правда повезло, при правильных условиях сьемки ;) все гут. Тоже думал, менять на зумы Л-ки, но зрело поразмышляв, погуляв с долганутыми Л-ками, просмотрев наиболее востребованные у себя диапазоны ФР - отдаю предпочтение фиксам, как апгрейду. Конечно ИМХО, но может как мнение интересно.

wermi Сумку уже прикупил уже! а по вспышке которую получше 430 или 580?

Лучше ту вспышку , которая будет для Вас достаточна. 580 конечно лучше и сильнее в плане мощности и функций, но мой совет купить 430, она достаточно мощная и прекрасно справляется с большинством задач. А если уж возникнет необходимость прикупить, что то посовершеннее, купите потом 580ю, и с помощью нее будите управлять 430й.

Странный вопрос, если по карману, то 580.

Hooke С учетом того, что при Кроп –фактор 1,6. 24-105 получается 38-168! Таким образом я остаюсь без широкого угла, а дома поснимать ребенка или праздник с таким объективом становиться проблемотично! Следовательно, 17-40 т.е (27-64 с учетом кропнутой камеры). Да и в отпуске с широкоугольником поинтересней! Минус 17-40 то, что особо портреты не поснимаешь! Отсюда и выбор двух объективов 17-40 и 24-105. В этом и суть вопроса мне интересно перекроют ли мои потребности два данных объектива!? Возможно, кто-то предложит замену! Но я смневаюсь (По делетански конечно, что что-то может превзойти L качество). А дальше буду смотреть, что и как и в каком направлении двигаться. Так же смотрел 16-35 F 2,8 но отдавать 2000 уж точно жаба съест! То есть передомной стоит задача на начальный этап это съемки пейзажей, домашнего фото (Праздники, сборища), архитектуры, в путешествии, портретной съемки, съемки ребенка и
чуть-чуть макро.

А если такой вариант: Tokina 17/3.5 + 24-105 + 430, стоит ~1500 енотов.

580-я лучше не потому, что дороже. Она просто мощнее, а света много не бывает, ну и немного "умнее", что не очень востребовано "начинающими любителями".
17-40/4 к сожалению очень короткий, им одним очень сложно обойтись даже в небольшом помещении. Лучше наверно сначала 24-105/4, а широкий угол прикрыть китом. Кстати про широкий угол(вечная тема сапопа), если следующей камерой будет кроп, то 10-22 , а если FF, то 17-40 или 16-35 II

M@tvey интересный вариант, почитаю побольше про Tokina 17/3.5 возможно и возьму такой вариант! только я покупать буду постипенно в течении 3-4 месяцев а не все скопом! Тоесть максимум 1500 за стекло.

1500 за каждое или на всё?

M@tvey за каждее для начала хочу 2-а Выше указанных только не знаю хватит ли их что бы покрыть мои запросы!17-40 где то 800 24 -105 1400 плюс вспышку. А там видно будет.

M@tvey как я уже говорил не вижу смысла экономить на стеклах так как они потом пригодятся! тока я не знаю как они повидут на кропнутой камере!? Как я понял работать буде только централная часть линзы!

Анд_рей а 10-22 по качеству Как? И бочка не слишком болбшая? Я даже заметил! 17-40 по мойму поменьше? и еще пара вопросиков так как 17-40 эта линза для ФФ, так как кроп обрезает края не из-за этого бочка кажется поменьше?На Еf-s линзы так же действует кроп фактор тоесть получается 10-22 (16-35)?

Может быть кто подскажет хорошую литературу по цивровой фотографии?