![]() |
негативы 6x9 - чем сканить?
негативы 6x9 - чем сканить? - имеется в виду из планшетных сканеров.
посоветуйте, плиз! |
Если более менее качественно, из профмоделей Эпсон посмотрите что-нибудь.
|
Цитата:
или Epson V750 Pro. . |
интересуют технические подробности
интересуют технические подробности: Скажем Epson Perfection V350 Photo не имеет рамки 6х9 - а если изготовить рамку он сможет отсканить 6х9(сейчас я не рассматриваю вопрос качества - а саму техническую возможность т. к. все таки решил остановиться на самом недорогом варианте сканера)?
|
ЛЮДИ - ААУУ!!!
Оччень интересно - на форуме что, совсем нет держателей недорогих сканеров!?:confused: или просто в лом ответить:(!!?
у меня всёж есть еще вопрос: что бы вы предпочли Canoscan LiDE 600F или Epson Perfection V350? с нетерпением жду ответа!!!!!!!:o |
Цитата:
Я предпочёл Epson 4990 PHOTO :D Но, правда, до этого у меня был древний (купленный ещё в 1998 году) ACER 600х1200 со слайдприставкой. И 6х6 он, в отличие от 36х24 сканировал (для превьюшек) вполне терпимо. Во всяком случае для Сети хватало. |
Тоже собираюсь сканер покупать. Хочу все старые фотографии в цифровой архив перевести, слайд практически нет, плёнки (35мм) мало, но тоже хочу её отсканировать.Напишу мысль,за которую сейчас сюда сбежится пол инета и будут меня очень долго (пока я не отрекусь от своих слов) и больно бить ногами - сканирование на барабанном сканере и на обычном современном планшетники МАЛО чем различаются. Это Вы сами скоро увидите, если не купите Canoscan LiDE 600F Кроме того, он не может негативы сканировать и глубина резкости даже для разворотов книг не хватает, а у эпсонов тоже есть проблемы - изображение немного сплющивается.(из форума http://www.ixbt.com) Поэтому, после долгих раздумий я выбрал CanoScan 4400F.
(Ссылки не привожу - не сохранял, для себя читал.) |
to WerySmart: а подскажите, пожалуйста, поподробнее, почему именно Epson 4990 PHOTO?
|
Цитата:
В принципе, я колебался, не взять ли модель попроще, но учитывая пункт первый (и особенно фантастическую потенциальную живучесть, заявленную производителем) решил не экономить на спичках. Другой вопрос, что если б я покупал сканер сегодня, то я брал бы непременно Epson V750 Pro ;) Но сомневаюсь, что начальство положительно посмотрит на то, что я буду менять сканеры как перчатки. Так что прийдётся какое-то время жить с этим :D Тем более, что он в общем и целом мои ожидания оправдал и оправдывает. Как показали экспирименты, его разрешения для планшетника вполне достаточно (сомневаюсь, что стекло позволит вытянуть лучшие результаты), ну а оптический диапазон - что ж, он и у слайдсканеров не лучше бывает. В общем - для превьюшек и сети хватает с головой, а если для серьёзного скана, то всё равно нужно идти на барабанный. |
на сайте (форуме) м-формат к подобному вопросу отнеслись очень жестко. Концепция такова: на планшетном сканере Вы можете получить со СФ качество такое же как с 35 мм пленки с помощью качественного фильм сканера, соответсвенно зачем Вам тогда СФ, все теряет смысл :(
сам сканировал 6х6 на 4990 - ИМХО достаточно чтобы печатать 20х20, собственно для альбома :) или когда подправить что нужно, но тоже для альбома в остальном согласен с предыдущим оратором, собственно сканер и у меня тоже на работе :) |
собираюсь зайти к знакомому - у него Эпсон 2580, попробую сей агрегат - потом расскажу, что получилось:)
to Valentin77: а почему именно 4400ф - вроде Эпсон 350V поглавнее будет? |
На форуме http://www.ixbt.com/ это активно обсуждается. Возможно, Вам будет интересно его почитать. Там есть живые обладатели этих сканеров.
Perfection V200 Photo отличается от Perfection V350 Photo отсутствием автоподачи плёнки. (Плёнку всё равно надо будет разрезать). http://www.ixbt.com/digimage-archive.shtml#different http://forum.ixbt.com/?id=20 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:37303-4 Рамку можно не ваять, а просто на стекло плёнку положить. Экспериментаторы писали что кольца от этого не появляются. Я тоже думаю 6х4 сканировать 2 раза по частям, а потом в фотошопе склеить.... |
почитал мат.часть - хочу эпсон 4490 photo - у него уже есть возможность сканить 6х9(в комплекте адаптер).
to Valentin77:"Рамку можно не ваять, а просто на стекло плёнку положить. Я тоже думаю 6х4 сканировать 2 раза по частям, а потом в фотошопе склеить...." - :D:D:D Для таких извращений я слишком стар :D:D:D |
Цитата:
Вчера целый день бегал по городу - не могу найти кто печаете с широкого формата. Печатают только в одном месте, но там так сканируют, что мой планшентник лучше работает :( Уже думаю, не пора ли свой "Азов" запускать. Хоть на ЧБ. Только что фремени нету :( |
to WerySmart: сочувствую.:(
|
Я сканил дома Epson 4990 PHOTO мне понравилось качество, даже малоформаток
|
[quote=:(
Уже думаю, не пора ли свой "Азов" запускать. Хоть на ЧБ. :([/quote] О как давно это было "АЗОВ":d |
про сканеры всё понял - теперь ищу работу, где мона купить 700V Foto :D
|
После долгих и мучительных исследований я купил Epson V700. Приблуда для сканирования в иммерсии мне не нужна, поэтому V750 сразу отпал, тем более , что он в сухом сканировании в разрешении не выигрывает у 700-го. У меня уже есть Minolta scan Elit 5400, весьма дорогой пленочник с рекордным разрешением и неплохим динамическим диапазоном. НО! Теперь даже узкие пленки я сканю Epson V700-м. Во-первых, в динамическом диапазоне он оказался на уровне с Минольтой, если не выше! Во-вторых, по разрешению я от него получил больше, чем ожидал, от минольтовских сканов епсоновские не отличаются визуально, мирами я не мерял. В-третьих - у Epson V700 объектив для пленок имеет потрясающую глубину резкости, и теперь у меня нет такой гадости, как нерезкие края сканированного слайда из-за деформации пленки. А у Минольты 5400 хоть и есть точнейшая фокусировка на любой участок слайда или пленки, но глубина резкости объектива очень мала. В-четвертых, я могу заложить в рамку Epson V700 12 слайдов, откорректировать их все в превьюшке по гистограмме и балансу, а потом нажать "scan" - все, можно час
заниматься своими делами (час - это с ICE). Единственный недостаток Epson V700 - его габариты. Монстр! |
to AZET
в долгой борьбе жаба победила - V700 отпадает
|
Текущее время: 04:24. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011