Принимаю советы бывалых о 5DvsMark3
 

Тема вобщем такая
Живу на крайнем севере, хочу купить набор (тушку и объектив)
Выбор такой:
1) кенон 5д+ полтинник
2)кенон марк 3n + тот же полтинник
Хотелось бы услышать мнение фотографов , которые снимали в подобных условиях. Как видут себя тушки в экстремаальны (северных) условиях, и стоит ли купить какой нибудь другой объектив (вместо стандартного полтинника 50-1.4) для таких условий
Есть ли реальная необходимость в покупке более дорогого марка? Я собственно почему спрашиваю-- А всеже реально необходимо купить марк, как всепогодный аппарат, или в условиях холода (без осабков и пыли) можно просто ограничится 5Д

Ну неужелт никто не подскажет, стоит ли тратить лишнее на марк н3 или может стоить купить просто 5Д?

На марк (кстати какой D или Ds?) мне кажется стоит тратится из-за его технических характеристик (качество автофокуса, скорострельность). А не из-за отношений к погоде... Защищен он от пыли и влаги, а не от морозов. Тут мне кажется все Кэноны хороши. Даже самые дешевые. Достаточно найти тему про морозоустойчивость камер.

Сами знаете, Марк потяжелее и погромоздче в размерах 5d. А пыли вам на севере точно бояться не стоит. Думаю, воздух у вас намного чище московского, а зимой и у нас температура под -30 бывает. От этого люди не перестают покупать пятаки.

Если не нужен ФФ, то ИМХо Марк...Сам пользую полгода...просто песня....Автофокус, скорость работы...удобство,надежност ь выше всяких похвал.Вес с оптикой пыхой добегает до 4 кг..но и это не проблема...Если срочно и выхода обновленной пятерки ждать не хотите - то однозначно марк...(п)....Если хотите брать Марк С - то я бы подождал апргрейд пятака....дешевле и уверен ничуть не хуже....Морозы...Снимал на днях при -17 больше часа без проблем....(Марк п)...
А вообще вы бы конкретнее описали задачи..Марк3п - это репортерская камера. А пятак все же полный кадр....но он медленее и слабее по могим пунктам...
Репортаж,спорт,дикие животные -это марк, а природа,пейзажи,архитектур а - все же пятак удобнее...Успехов!

Означает ли это что Марк, про Вашему мнению, лучший выбор для, скажем так, экстремальных условий съемки? Я имею в виду устойчивость к широкому спектру воздействий: жара, холод, влажность, соленые брызги, удары и пр. Если я правильно Вас понял, то еще одно уточнение - речь именно о трёшке?

Для экстремальных - да..сам мотаюсь по стране бываю везде - марк не подводил....Но...у меня Марк 2 Н...а не трояк..хотя различий в этом контексте минимум..

Понял. Спасибо. Учту.

При покупке Mark III не налетите на номера от 501001 до 546561. У них проблемы с автофокусом. Я вот попался :(

Если смотреть по номерам, то я тоже попался. Однако в работе данный дефект пока что замечен не был. Изначально были траблы с автофокусом, но после обновления firmware до версии 1.1.0 проблемы не наблюдаются.

Да собсно просто стоял вопрос о переходе на новый фот. Всеравно кредит брать, так я и думал брать новый марк3(кроп 1.3, но с пылевлагозащитой) или пятак. Подержал в руках обоих и понял, что мне такие большие фотоаппараты никчему, возьму 40д+85 ф1.8 и даже кредит брать не придется.
Спасибо дорогие форумчане за ваши советы.

Как купите, впечатления в студию!

Мне тоже будут очень интересны Ваши впечатления. Как-то не вырисовывается единое мнение на сей счет (см., например, http://viewfinder.ru/forum/showpost....1&postcount=17).
Теоретически мне кажется более заманчивым получить кадры на кропнутой камере, чем не получить никакие из-за отказа "супер"-техники по причине по-настоящему дурной погоды. Но если прав Ar(h0n, то эта вероятность остается лишь в теории.