Sigma Ef 500 Dg St E-ttl Canon (не Super)
 

Отзовитесь, пожалуйста обладатели данной вспышки. В принципе использую вспышку редко, хотя после покупки софтбокса наверно картинка будет радовать меня больше. Поэтому дорогая не нужна, да и денег жалко. А стОит дешевле чем 430ex. Как она в жизни? Нужна возможность управления с фотоаппарата (если возможно) - тушка 40D. Пока что существую без пыхалки.

PS: поиск результатов не дал: все ключевые слова короче 4х символов :(

PPS: предыдущий аккаунт после входа на форум пишет Fatal error: The requested language does not exist, reset via tools.php. in /includes/functions.php on line 1223. Зарегился по-новой...

PPPS: ссылки Фотовспышка sigma ef-500 из прикрепленных тем и Canon 420 EX vs Sigma EF 500 ведут не туда куда хотелось бы: первая - Тема не указан(-а). Если вы пришли по правильной ссылке, пожалуйста, сообщите администрации о нерабочей ссылке, вторая - Отзывы canon 28-300/3,5-5,6 l is usm.

у моего товарища такая пыха, в общем и целом - не очень, слабовата, медленно заряжается, быстро разряжается - чудес не бывает, за такие деньги - пыха немногим лучше встроенной.

По ссылке открывается Выбор между Canon Speedlite 430EX и Canon Speedlite 580EX. Барабашка шалит?

Ведущее число 50. А пыха слабовата? Или просто "слабее 580-ки"? :)

Если бы кто-то пользовал (выбирал, тестировал) и 580 и 430 и сигму 500 - хотелось бы услышать мнение.

Исправил ссылку.

Имею SU, но подход был похож на Ваши нужды - искал ST. Отличается su только наличием дистанционного управления.
Из проблем была только эта - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17226

Но существует и проблема проводочка в sigmе - если все-же внимательно поискать, то здесь все найдется... правда ссылки побиты, но только внутренние, а там были и внешние - как именно этот дефект устраняется своими силами...


:confused:

А для этого и поиска не надо было - новости надо иногда читать...;)
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...73788#poststop

Правда?? А ручные режимы, стробоскоп, ручной зум etc не в счет? :)

Указанные Вами режимы относятся к категории "невсегдаиспользуемых":) А энергопотребление и "высаживание не вынутых аккумуляторов"- это общие недостатки сигмо. Но жаловаться на то, что она слабовата и тем более сравнивать её с встроенной, мягко говоря не верно. Встроенная пыха без функции "пускача"- вещь бесполезная, а в сапопах, увы такого нет.

Ага, для поджига студийных пых ручной режим 0 самый используемый, да и управление друними E-TTL пыхами - очень востребовано. А стробоскоп - просто для определенного вида съемок надо.. Да и по второй шторке Super может, а вот ST - нет, поскольку управление по второй шторке с камеры - не страбатывает. это не EX Canon - поэтому не поддерживается управлением с камеры.

ГМ. У меня взгляд противоположный. Если стробоскопом и высокоскоростной синхронизацией пользуюсь редко (но пользуюсь), то вспышка без нормального ручного режима - это гипертрофированная встроеная, и не более того. Даже экспокоррекцию на пыхе не выставить - мыслимое ли дело? Мыльница!
Использование встроенной в качестве поджигающей возможно, тут много раз об этом писалось. И аккумуляторы почему-то в моей Сигме сами собой не разряжаются (никогда не вытаскиваю). Хотя у меня еще пара внешних вспышек, и Сигма порой лежит без движения недели.

Не совсем по теме, но моя Сигма все чаще оказывается вне игры только потому, что в ручном режиме мощность задается с шагом в ступень, а не в 1/3 как на 580ой. А вы говорите "невсегдаиспользуемые". :)

Alex401, я, конечно, виноват за столь обобщенное сопоставление ST и SU, но человек примерялся именно к ST - значит режимы, которые Анд_рей назвал "невсегдаиспользуемые" определяющими (как и для меня) не были...
Мне кажется, что Вы, Alex401, несколько горячитесь, называя ST - мыльницей;)
Ну, в качестве возражения, например - поворотная головка, подсвет красными лучиками...

С аккомуляторами - проблем так же не имею, описанная выше проблема с проводочком у меня пока не проявилась, время приведения в готовность, конечно на К выше, но на моем "тупеньком" 300D разницы субъективно не ощущаю.

Насчет второй шторки - честно говоря нигде не видел, что ST этого не умеет - может плохо смотрел? Этот режим ставится ведь на самой вспышке - 300D не умеет переключать вторую шторку из меню аппарата...

magistr
Оч.давно купил 550ЕХ. И к сожалению она у меня одна:(. Стробоскопом не пользовался никогда. Студии не имею, соответственно запускать нечего. Во всём архиве(не маленьком) есть пара-тройка фото, где реально нужна была "вторая шторка".
400-я камера не управляет ЕХ-пыхами в полном объёме. Если коррекцию выставить можно, то остальные режимы только на вспышке.
Alex401
FP-синхронизацией пользуюсь постоянно. Особенно на плёнке это очень актуально, когда "тело" на ярком заднике, а снимать надо. Ручной режим на пыхе с нормальной автоматикой нужен при "ну очень сложном" освещении и удобен при отработке серий типа "школьник(детсадовец) на фоне".
Всегда рассматривал изделия производителей второго эшелона, как вещи чисто любительские, не больше. Не обращая внимания на то, как они их позиционируют( стёкла, пыхи). Сравнивать добротную любительскую вспышку с профессиональной- не корректно, а со встроенной- не профессионально. Мощная внешняя вспышка с поворотной "башкой", даже совершенно тупая, при правильном использовании, даёт подсветку кадра, а не "плоские предметы", как встроенная.
Использование встроенной E-TTL вспышки на сапопе - это "танец с бубном" для бедных или жадных.
Если попадётся ссылка про "сигмовские страдания", обязательно кину.

Íàøåë ññûëî÷ê&#243 ; ïðî ïðîâîäî÷&# 229;ê
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=62989

Èç âîò ýòîé âåòêè
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...724#post155724

:)
Перевожу с другого компа:

Нашел ссылочку про проводочек
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=62989

Из вот этой ветки
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...724#post155724

А коменты к сцылкам переведите, плз:)
Спасибо!:)