Canon 30D и Гелиос 40-2
 

Здравствуйте, возинк вопрос этого объектива и совместимости с камерой 30D.
Нашел у отца ниразу не использованный объектив Гелиос 40-2, лежит без дела, пропадает добро. И задался вопросм не навредит ли он самой камере, слышал есть в природе перходники и где их купить можно. И вообще имеет ли смысл такой заморочки. установки этого стекла на кенон.
И вообще какие плюсы данного стекла. Спасибо.
В поиске рылся ничего не нашел.

Вот пожалйста вам поиск Одуванчик. Тушке от этого ничего не будет, я правда плохо разбираюсь в технике Зенита так что не могу сказать что он изсебя представляет но могу сказать что врятли он будет лучше автофокусного обектива от Кенона возможно даже Кита.

Если резьбовой, то покупаете переходник EOS-М42 (лучше с "одуванчиком" - тогда будет подтверждение фокусировки).
Вот здесь его долго обсуждали и приведена куча семплов.
Людям сильно нравится на пятерке...

Спасибо буду изучать.

А вообще есть смысл этим заниматься или это все равно что кит?

Плохо искали. :) Вот тема на фото.ру на 100 страниц, посвященная сверхсветосильным портретникам:

Гелиос 40-2 85/1.5 и другие лучшие портретные объективы всех времен и народов

http://club.foto.ru/forum/11/261862

Во всей красе Г-40 проявляет себя на полном кадре.

Спасибо за наводку из дома посмотрю, дело в том, что в данный момент нет возможности просматривать сайт foto.ru/ заблокирован )

Зачем так далеко ходить? Проще здесь - расширенным поиском... ;)
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...715#post101715
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...4638#post84638
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...519#post151519
Это так, навскидочку...

У меня кстати Таир 11 135\2,8 попробовал на 20-ке! Отличное боке! просто суперски рисует! Все-таки советские объективы раньше делались на славу!

Плюс то, что за смешные деньги вы получаете портретник с дыркой 1,5 и со специфическим рисунком.
Из личных впечатлений - без штатива на дырке 1,5 трудно попасть (ГРИП ну очень маленькая), размытие не понравилось (мазня). Далее закрывать то уже лучше.

Если Г-40 белого цвета, то сильно желтит.
Это его фирменный стиль.
Черные не желтили.
Понастоящему его рисунок интересен на ФФ.
На открытой дыре очень премягченная картинка.

Г-40-2, упомянутый автором темы -- это как раз "черный"

Автор! Объектив совместим, плюсы есть, камере он не повредит. Дерзайте :) А 100-страничная тема на фото.ру, кстати, уже взвинтила стоимость этого объектива втрое-вчетверо. Уже догоняет EF 85/1.8 ;)

Если есть деньги, то лучше взять Ef 85/1.8.
Г-40 можно найтит по ценам очень скромным.
Но только все "ручные" стекла для студийной работы.
А если у вас студия, то качесто превыше всего.
Г-40 качества студии не дает. Для коллекции вполне сойдет.
Платить свыше 3 труб и выше за стекло которое работает на F5.6 нет смысла. ИМХО.
В добавок, все уже в курсе, качество сборки советских объективов "разлеталось" в немыслемых пределах. Мог быть Гелиос а могло быть Г ;(

согласен,
а пока есть желающие купить этот конгломерат стекла и металла "задорого" продайте его а себе купите ЕФ85/1,8 - шикарное стекло, особливо для портретов

Суть в том, что у меня есть Ef50 1.8. Гелиос достался в наследство, причем на него не было сделанно ни одного кадра. Если конечно есть желающие его приобрести. могу продать. Фишка на сколько я понимаю в его рисунке.