Посоветуйте один универсальный объектив
 

:pray:

Иметь один объектив как универсальный для 40D.

Имеет смысл купить только его на все случаи жизни для про любителя?

EF28-300mm f/3.5–5.6L IS USM

Настораживает, что f/3.5–5.6 а не f/2.8

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185

:confused:

Я бы не стал брать.
Во первых для штатника слишком большой и тяжелый.
Слижком нерезкий.
Слишком темный.
Нет широкого угла.
Нет 2,8 для портретов.

Объектив вообще преднозначен для профессиональных репортеров (для быстрой смены объего плана на съемку отдельных лиц). А вовсе не для всех случаев жизни фотолюбителя.

Да главное, что для кропа он не универсален (если уж это ставится во главу угла). Какая универсальность без стандартных уже 17-18 мм?

а какой посоветуете?

мы за ценой не постоим :)

Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-105mm f/4L IS USM Autofocus Lens

нормальный для универсала?

стаб хотелось бы иметь

эх был бы он еще и f/2.8

Ни фигасе штатничек на 2 кг!

А что за фобия вокруг процесса смены объективов?
Возможно вас бы устроила пара объективов на многие случаи в зависимости от задач.

Говорят, неплохой штатник EFs 17-55/2,8 IS USM (это если светлый штатник широкого и среднего диапазонов)
Про EF 24-105/4L IS USM - тоже все владельцы довольны (потемнее но проф. серии штатник среднего и теле диапазонов для кропа)

28-300 суперский объектив для любого любителя на все случаи жизни.
Плюс: матрица чистой будет - перетыкать не надо.
Минус: огромный такой минус, в виде веса и цены. Такой штатничек Вы через месяцок постоянной носки проклянете.

На ФФ- замечательное стекло, если Вы большой и сильный:). А на кроп всё равно придётся докупать широкоугольник. У сапопа на кроп нет универсального объектива:(

24-105 нормальный штатный, я его с камеры практически не снимаю - и портреты и репортаж (для домашних нужд хватает), в редких случаях, когда необходим широкий угол, ставлю 17-50 тамрон, теле - 70-200. один объектив на все случаи жизни для 40д не рекомендую - весь потенциал камеры будет перечеркнут посредственностью стекла. фиксы? чем дальше в лес, тем больше склоняюсь к необходимому набору фиксов на самые ходовые фокусные - это мечта. ну и что, что менять придется - для этого вы и взяли зеркалку с возможностью смены объективов, в противном случе можно довольствоваться мыльницей (очень крутой за эти деньги) - один объектив на все случаи жизни.

Когда-то и сам присматривался к 28-300. Очень не понравилось его бокэ, лично у меня вызывало ощущение грязи. Конечно, это все субъективно. Комут-то может показаться и нормальным. Но не считаю, что кто-то вообще назовет его приятным.

Mark, пыль - она пролезет и в фотоаппарат, где линзу не снимают. :)
И опыт многих на форуме - тому подтверждение.

Подтверждаю :yes:

Вот альтернатива от Тамрон: http://www.tamron.co.jp/en/lineup/a20/vc/index.html

Судя по описанию, заманчивая штука. Кто-нибудь пользовался? Непонятно, продается ли он уже в России или нет. Я пока что-то не нашла на него цены.

Хотса Кенон, Тамрон как то не солидно....

Хоть и написали уже несколько человек, но не удержусь:
матрица чистой не будет!
Нигде и никогда. Вон, Сигма попыталась вроде радикально решить эту проблему установкой фильтра между объективом и зеркалом, но... Но в инструкции к этим же Сигмам написано ~«для очистки матрицы от пыли снимите защитный фильтр...» :D

Цена Тамрона должна быть вполне солидной.

У меня предыдущая версия такого Тамрона, без стабилизатора. Что можно сказать - хороший объектив, если других не видел.... Как появились Л-ки 24-105 и 100-400, тамрон отдыхает, использовал только в поездку, легкий и не жалко.... Хотя смена обективов не всегда удобна - попал лдин раз на репортаж, когда надо было менять то немного меньше 100, то немного больше 100, вот намучился...

Был неправ. Не пинайте больше.
А вообще то ме по... до лампочки. На пленке я сижу.