Помогите пожалуйста выбрать портретник для 400D!
 

Мучаюсь выбором между 100/2,8 Macro, 50/1.4, 85/1.8 или 135/2.8 Soft focus.
Объясните пожалуйста чем плохо снимать портреты 100/2,8 Macro или может не все так плохо?

Муки с чем
 

Не муки это выбора у Вас похоже, а муки с определением хорошего "..." нечто, объектива например.
Очень разные будут фокусные 50 и 135 мм, и портреты разные.
В зависимости от дистанции взаимодействия с объектом и крупности плана, подбирайте фокусное расстояние, затем выбирайте из объективов на данном фокусном. Например 100/2.0 или 100/2.8, 50/1.4 или 50/1.8...
Очень, особенно плохо снимать техникой которую типа не полюбил...

а ещё хуже спрашивать в первом же сообщении то , что уже многократно обсуждалось на форуме :)

Я, перед тем как спрашивать, поискала по форуму!!! И если бы нашла ответ, то не спрашивала бы :)
Самое полезное что нашла - что основной момент - светосила:)
Так что, если кому не трудно, посоветуйте новичку :)

основной момент
 

Нет, фокусное расстояние основное, а светосила второе по основаниям...
Эдакий ответ в виде наезда. Вы, tanfetka, в обиду себя не дадите...
Мне не трудно. tanfetka, ответьте на мое сообщение, о предполагаемой дистанции взаимодействия и крупности плана.

Спасибо что не кинули на произвол судьбы :)
План как можно крупнее.
А вот с дистанцией сложнее 50/50.
Если до 15 т.р. (каждый), то может 2 объектива посоветуете, чтобы и ближе и дальше.
Я у Вас в фототехнике в профиле 100 и 50 увидела:)
Если не трудно, покажите снимки сделанные на 100 и 50, чтобы наглядно увидеть :)
Заранее спасибо :)

в поиске забиваете объективы и получаете
http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=340410
http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=340411
http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=340412

читать не перечитать про эти объективы :)

Какие портреты интересуют ?
групповые, ростовые, погрудные, "голова"

думаю надо исходить из этого.

а так выбирать 50 или 100 - как тут посоветуешь не зная что Вам надо.

Погрудные и "голова" :) в основном

Если Вам интересна моя тчк зрения. :)
Среди объективов, которыми я пользуюсь, EF 85 F1.8 нравится мне больше 50 1.4 и 100 2.8 макро. Однако, после приобретения EF 50, пользоваться им стал меньше. Видимо, дело в том, что часто снимать приходится в ограниченном пространстве, а угол зрения у этих двух объективов отличается сильно. Относительно 100 макро хочу сказать, что объектив мне нравится, но в качестве портретника я его не использую. Все-таки он медленный и темный, хотя таковой он только в сравнении с 50 и 85.
Что-то я прочитал написанное и ничего не понял :)
Резюме - мой выбор EF 85 1.8!

А у Вас уже есть какие-то объективы?
Снимать EF 100 портреты может и неплохо, а просто неудобно, если пробовал что-то иное и привык к этому иному и лучшему :)

Пока у меня только Kit :) так как 400D купила пару месяцев назад.
Брала у знакомого широкоуголник и 70-200 :)
На этом мой опыт общения с объективами заканчивается :)
Вывод из всего вышеперечисленного: надо 2 портретника :) на разные расстояния:)

А 85/1.8 и 100/2 сильно на практике ощутимы по дальности?

Не пользовала полтинник, поэтому про него ничего сказать не могу. А вот 85/1,8 очень достойное стекло за небольшие деньги.

Вы что-то путаете. Если не ошибаюсь это телевик.

по дальности они отличаются не очень сильно, но возможность в 85 открыть отверстие на две ступени больше дает бОльшие возможности в оношении худ. съемки. Хотя все это относительно. Если честно, после Россия-Англия голова не варит :) давайте завтра еще поговорим? :)

неа, не путаю:)
я же написала "и", то есть и ширик и телевик 70-200:)

Кстати, 100 макро раза в два и больше и тяжелее 85. Для Вас это важно?

сама только что узнала про Россию - Англию :)

надо сейчас просто порадоваться результату, а объективы оставить до завтра.

не особо :)
я мышцы накачала после нескольких дней общения с 70-200 :) :) :)