Супертелевик.м42?
 

Озадачен выбором телевика для сьемки на больших растояниях....Из импортного ничего (по цене) не приглянулось....ФР от 300 и выше...Серьезно задумался о советской оптике...300...500(зеркально линзовый).Подскажите стоит ли овчинка выделки...Слышал много нелестных отзывов....:insane: Переходник и одуванчик не проблема...Или просто подкопить денег и брать родной Кэнон(Сигму?) за не малые килобаксы:mad:
Спасибо!

C зеркально линзовыми будет гимор. Поскольку нужна будет очень точная фокусировка, потом очень темные и качество изображения не очень( я пользовал МТО 8/500) Судя по вашему набору, лучше к 70-200 докупить телконвертер( я купил кенко2Х).

Пробывал родной конвертер 2Х- не понравилась скорость работы...да и хочется фикс 400 2.8 - мечта!:smoke:

Вот, глянте ,70-200/4L + Kenko 2X:

http://photofile.ru/users/flibustier...75/full_image/

Сам давно гляжу в сторону конвектора х2 и 70-200L, 2.8, в основном потому что он не трамбон, не понравилось мне как 100-400L работает.
А почему Kenko 2Х?

Просто подвернулся, по случаю, качество, считаю вполне приличное, автофокус работает.

Весьма неплохо смотрится Таир-3 (300/4.5). Могу это утверждать, как обладатель.

Плюсы: дешевый (я за 900 купил), довольно-таки резкий (с 5.6 спокойно можно снимать), имеет приятное и интересное размытие (диафрагма 16 лепестков), металлический и очень простой, 3 линзы всего, ломаться, кроме диафрагмы вообще нечему.

Проблемы: точно навестись. На 1-ке не снимал пока, на 3-ке еле-еле получалось. Довольно тяжёлый и весьма длинный. Штативная лапка с резьбой старого образца 3/8", придётся докупать за 40-50 рублей колечко на резьбу 1/4". Очень многие такие Таиры попадаются с резьбой М39, к которой нужен переходник на М42 (довольно распространённый и стоит рублей 30), но вот навести на бесконечность получится не на любом переходнике. Частенько бывает такое, что врёт цвета в сторону зеленого (у меня, правда, из первых пяти сотен, может потом покрытие линз доработали). Контровый свет вроде держит нормально, но специально не смотрел. Имеются хромаберрации.

В сущности, я купил его скорее из расчета "а вдруг понадобится", надобился довольно редко, но не жалею. Особенно, если учитывать некую "коллекционную" ценность (№498). Для повседневного таскания вряд-ли подойдёт, но поснимать изредка зверушек и птиц - запросто. Лично мне тем приятнее будет купить потом 300/4L IS USM, зная, что не выкинул денег на ветер, Сигму или плохой Кэнон.
А вообще, из длинных мануальных телевиков саые хорошие - это Никкоры и Зуйки. Последние вообще шедевральные: 180/2, 250/2, 350/2.8, только стоят они (2 последних) не сильно дешевле 400/2.8, раза в три, наверно.

А я вот не нарадуюсь на свою Токину 80-400, решение конечно бютжетное но объектив хороший. Собираюсь пойти в магазои и попробовать 70-200L 2.8 с 2Х конвектором сравнить с Токиной 80-400