дела крышные.
 

дела крышные.
 

Напрашивается название - "Дела крышачьи" ;)
Момент хороший, проработка отличная, но, мне кажется, ракурс все-же неудачен.

а какой бы вы ракурс выбрали?

Не знаю, я не специалист...
Если с лестницы - то потерялось бы ощущение высоты, если отходить дальше - надо доставать телевик и штатив... - момент упущен... Может быть надо было три шага вправо и шаг назад сделать?
Мне очень интересно, что профессионалы скажут, т.к. я пытался так же собаку "снизу брать" и, при углах бОльших, чем ~30-45 град., ничего "хорошего" у меня не получилось :(

это я телевиком снимал... на 200мм... Тут возможно сюжета нет. Просто констатация того что кошка сидит на рыши и что то озабочено высматривает.

Все кадры, которые по сюжету именно так и ставятся - кошка (пантера, лев, рысь и т.д.), высматривающая что-то с возвышения (утес, сук дерева и т.д.) почему-то, в большинстве случаев сняты под небольшими углами.

Может все-таки кто-нибудь объяснить причину, по которой при больших углах съемки таких сюжетов получается не совсем то, что задумывается?

Коллеги, скажите хоть немногословно - все настолько просто, что никто ликбез проводить не видит смысла?

А я не понял что задумывалось, и сказать что ОНО не получилось немогу. Получилось то, что получилось :)
Я бы отрезал все кроме кошки, огромная водосточная труба наверно незадумывалась :) (кошка ж не в трубу смотрит :) )

:)
Спасибо, но не могли бы Вы еще и мой пост прокомментировать

Я не совсем понял вопрос вашего поста, но наверно снимают под небольшим углом чтобы еще было видно начем стоит кошка/рысь/лев если снимать совсем снизу - низачто непередашь то начем стоит ваша модель.

Ну да, в этом и вопрос. Можно ли так снимать (вверх) и какие шансы (подводные камни) на удачный кадр при такой съемке? Ведь не только основание (на чем находится объект), но и сам объект меняет пропорции? Есть ли какие -нибудь фотографические законы или заповеди на этот счет?

Насчет пропорция я бы на заморачивался, если вы сознательно хотите снять с такой точки, то наверно вам эти искажения и интересны (иначе б так не снимали) Друго дело что у вас не будет никаких планов, в лучшем случае будет край вашего основания и небо. Если снять не так низко то на ближнем плане можно разместить часть обрыва на котором стоит объект, а на дальнем могут быть и деревья. Тогда вы покажете ваша кошка стоит на возвышении, иначе она просто летает в небе. :)

Да, спасибо. Если я правильно понимаю, бОльшие углы съемки можно применять только тогда, когда:
1. видна структура (фактура) основания (или ближний план)
2. есть дальний план

И в этом смысле классические фотографии диких зверей на уступах скал (но не на верхушках горных пиков) удовлетворяют обоим требованиям...

Да, я описывал именно эти классические фотографии.
По пунктам вы правильно меня поняли, но это лишь мое мнение, может есть исключения и кто-то сможет их продемонстрировать...

jenyaz, с учетом сказанного, надо пробовать кадрировать, как предложил EHS_ , а сзади кошки дорисовать телевизионную антенну :)

Но может, кто-нибудь, дополнит?

дорисовать не могу, а покрупнее есть вариант, но я его не показывал, т.к. считаю что что он еще менее интересен. там была композиция, была крыша... http://img178.imageshack.us/img178/3125/14catkn5.jpg

Хм, мне этот гораздо больше нравится