Посоветуйте ширик для пейзажей.
 

Сам склоняюсь к 14-40L, как вариант Tokina 12-24
Требования - резкость, правильная цветопередача, качество картинки

:eek:
шо за стекло такое?

Сорри, ошибся, конечно 17-40L

Какие то взаимоисключающие объективы. :) Судя по Токине - Вам объектив на кроп? Давно тут все сошлись что туда лучше Кэнон 10-22 ставить.

Если на кроп, лучше Canon 10-22 нет.
Если на FF - можно много чего рассматривать.

Планирую использовать в качестве ширика для пейзажей на 350D.

Тогда ответ такой:
если нужно хорошо, то Canon EF-S 10-22;
если мало денег, то Сигма 10-20 или Токина 12-24.
17-40 - не такой уж и широкоугольный на кропе будет (27.2-64.0мм). Это скорее, стандартный зум для кропнутых камер.

Если планируется скорый переход на FF, то можно еще рассмотреть Sigma 12-24. Только нужно обязательно тщательно выбирать.

Зря вы так....
Токина подозрительно хороша, но найти её сейчас в Москве непросто....

А на 10-22 как с линией горизонта, есть геометрические искажения на широком угле?

Хантер9, поищите на форуме, тут были сравнения 10-22 и других, с фотками и пр.

Про 10-22 не могу сказать точно.
Но Сигма 12-24, похоже, прямые линии вообще не искривляет.

Всем спасибо за комменты,10-22 как вариант, но для пейзажей скроее всего думаю взять 17-40L, для пейзажей самое оно.

Опять мучают сомнения - серьезно прошелся поиском по 3-м конфам и по отзывам поределил следующее:
Первоначально хотел L-ку (более универсален),но
17-40L - отзывы 50/50 - кому то нравится, кому то нет (мыльность, искажение геометрии на широком угле, бэк фокус)
10-22 отзывы только положительные, резкая, хорошая линза ,качество выше L-ки
Но, смушает одно -у 10-22 на картинках из-за сверширокого угла линии завалены к центру (архитектура, некоторые пейзажи). Это особенность данных линз (опыта работы с подобными не было вообще). Т.е. она имеет очень узкий диапазон применения
Подходит ли сверширик для пейзажей, имеет какието спец. требования (только штатив с выравниванием по горизонту и т.д.)? Т.е. при съемках под углом идет завал?

Что то я у 10-22 особого завала не видел...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12158

Есть тестовые фото.
На архитектуре на некоторых картинках виден завал линий к центру. Это особенность сверхширокого угла?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537

Это особенность любого объектива, если плоскость матрицы (пленки) непараллельна "архитектуре".
реашется:
1 расположением аппарата (в этом случае полкадра пропадает)
2 фотошопом
3 объективом тилт-шифт

В одном из журналов ФОТОВИДЕО был тест Сигмовского объектива... так штука в том, что у него бликообразование почти нулевое! Если вы будете снимать пейзажи, то идиальная геометрия вам не критична! (я про природу) Если архитектуру, то да... завтра если нужно могу отсканить статью...