Прошу рассудить.
 

На Ваш взгляд, Форумчане, насколько реальна оценка нашего нового участника (Wermi) данной работы? Фото:http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=416

Да пусть выговориться человек:). Ведь интересно на сколько комментариев в таком темпе его хватит.

На мой взгляд там только коррекцию дисторсии не надо было делать, да и тучки пересвечены. А в остально неплохо.
Только что теперь в 2-х ветках обсуждаем?

А где первая?

Что значит реальна? Это его личное мнение, на которое он имеет право, только для других это мнение есть характеристика представлений Wermi о фотографии. Слово ведь не воробей, вылетит, не поймаешь.

А вы дипломаты, господа.:)

Ну уж не знаю где вы в том снимке увидали всю православную Россию, по мне так снимок архитекруры, интересный лишь настоятелю или прихожанам, из сериии я и моя церьковь, я и памятник, здесь был Вася.

Оценка абсолютно неадекватна... Но это оценка не фото, о чём впрочем уже сказали. Не о чем печалиться..

Оценка искусства всегда субъективна, степень воздействия - всегда по восприятию (по уровню мировоспиятия). Дипломатия начинается там, где необходимо оценить степень воздействия произведения искусства на тебя лично. Кто-то дипломат, кто-то нет, а большинство просто воздерживается от оценки и это так же субъективно...
Я, например, считаю свою оценку искусства настолько необъективной (непрофессиональной), что ставлю или 10 или вообще ничего...
Критерии оценки ведь никто не устанавливал?:)
Да и вообще - "не суди, да не судим будешь..." (c)

А споры по мирровозрениям обычно заканчиваются так, как в этой ветке - http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=71

Предлагаю повысить оценочку, да и чтоб не уличили меня в пристрастности- я не крещенный, и уж не знаю, к сожалению ли?

Не, Ar(h0n, обсуждение здесь. Или я не прав?

Повысил успокойтесь
 

Не стоит так растраиваться, просто взялся за проссмотр в целом раздела, очень был озадачен абсолютной десятибальностью, куда ни ткни везде восхваления довольно посредственных работ, листал листал, достало ткнул 1.0

Ну тогда это вам нужно было создате тему об объективности оценок, а не Котякотякоти. :)

wermi, если Вы творите шедевры с рождения, зачем Вам вообще просматривать галерею?

По поводу "10 - бальности" свое мнение я уже высказал.

Любая работа - это труд, который уже сам по себе достоин уважения и высокой оценки, даже, если этот труд направлен вовнутрь самого человека, а не для блага окружающих.
Обижать "обычных" людей, посредственность, даже будучи признанным гением, непозволительно, хотя бы из уважения к самому себе...

Я, например, не считаю свои снимки выше "посредственных" и именно поэтому в моей галереи кроме тестовых нет работ вообще. Галерея мне помогает именно научиться фотографировать. Может быть Вы покажете для меня примеры Ваших работ?
P.S. Меня особенно интересует одновременная съемка белой и черной собаки с закрытыми челками глазами.

Браво, котякотякотя!
Всегда уважал людей, способных заступиться бескорыстно.

Браво, Wermi!
Не каждый способен признаться, что совершил ошибку, хотя ошибаемся мы все (мне лично этот кадр кажется весьма средненьким, но ставить оценку не стал, т.к. в этой теме я, наверное, могу быть предвзятым).
Можно, маленькую рекомендацию?
Я уважаю Ваше мнение, но может быть не нужно пытаться оценить ВСЕ работы, иначе «ляпы» неизбежны.

Солидарен.

Реальна
 

Если достаточность (удовлетворительность/...) принять за вообще некоторое проявление, то 1 балл вполне не только реальная, но и адекватная оценка. Просто в школе меня например учили по-простому: 1 балл (по шкале Wermi это - 0 (ничего не сделано)) неудовлетворительно,
2 балла (попытки производились, но неуспешные. 3 балла - приемлемо, минимально достаточно, () "потянет". (4 и 5 баллов оставлю за рамками рассмотрения).
Видимо (для меня) подразумевалась оценка 5 по десятибальной шкале.
Вот такую особенность я увидел в оценке участника форума. Особенность - индивидуальность, личность, отделенность от других, эго и т.п...
Котякотякотя
Мне кажется Вас не оценка смутила, а эмоция (по отношению к некоему явлению с образом которого у Вас завязаны только положительное понимание) привязанная к тексту оценки Формально Wermi не назвал работу даже плохой, он просто сказал: невелико слеплено (не супер типа). Т.е. он в тексте даже завысил баллы относительно проставленного цифрового значения...

хых! А я вот щас знаете что подумал? Если верми вот такой рассякой, и ничего не поинмает в хороших работах, то получается что он самую объективную и непредвзятую оценку дает... Как простой зритель. Впринципе, простой зритель он главный оценщик... Я вот кстати, тоже не шибко понимаю работы, с офигенно глубоким филосовским подтекстом и прочее... Я смотрю - радует глаз или нет :) так что, все отлично. Кому то нравится, кому то нет ;) Правда после той перепалки с флопфлопычем, думается совсем другое.... :(

Был в Переславль- Залесском давно, фотография мне напомнила:

1152
Город основан Князем Юрием Долгоруким.
1179
В XII веке здесь было написано "Слово Даниила Заточника" - шедевр древнерусской литературы.
1220
В Переславле-Залесском родился Князь Александр Невский. После смерти он был причислен к лику святых, и в центре города на Красной Площади была построена Церковь Александра Невского.
1408
Город взят и разграблен татаро-монголами.

"Если кликнет Рать Святая..."