Про использование разных точек форусировки
 

Хочу спросить о том, как лучше использовать эти точки. Большинство пишут, что пользуются только центральной, как самой точной и быстрой. Я пробовал, но мне показалось это неудобным и неоперативным. На цифре это оправдано, т.к. на 350Д, что я пробовал фокусировка вообще ######ная, а у меня на плёночной 30-ке вполне быстро и удобно, плюс глаз-контроль хорошо работает. Но может быть я что-то теряю, пользуясь всеми точками и нужно делать так, как советует большинство? прошу высказывать мнения. Кстати, как на цифре типа 30Д люди пользуются?
Жду отзывов. Заранее благодарен.

догм, какими точками пользоваться, а какими не нужно, нет... :)
на 20/30Д в большинстве случаев пользуюсь центральной, но иногда перехожу на другие, особенно, когда нет времени прекомпоновывать кадр...

У меня начало формироваться представление, что если всегда и везде пользоваться только центральной точкой, то будут проблемы. Я имею в виду снимки с малой ГРИП. При перекомпоновки кадра мы поворачиваем камеру, а значит и плоскость ГРИП впереди - т.о. некоторые детали (глаза) могут выходить из зоны идеального фокуса. ИМХО. (А потом люди сетуют на фронт фокусы и бек фокусы, которые сами же и делают...)

просто точек в середине мало. толи дело марки.
я то же центром пользуюсь.
А когда все вкл. то зачастую, там где резкость нужна ее нет.
короче - методом проб и ошибок можно понять, что тебе надо.
Мне вот точек побольше надо.
Знаю, скажите купи марк!

А по-моему, так наоборот: все мои 7 точек фокусировки находятся слишком близко к центру и иногда не хватает, при нецентральной композиции, точки поближе к краю. Приходится перекомпоновывать уже по крайним точкам. Кстати, не люблю перекомпоновывать с наводкой по центральной именно из-за ухода резкости, которую иногда даже видно в видоискатель. Жаль только, что крестообразный датчик только один в моей камере. Ещё мне кажется, что если каждый раз пользоваться перекомпановкой, то скорость фокусировки будет мало отличаться от цифромыла. Это, конечно, только моё мнение. Опять же, в тех камерах, где это жизненно необходимо, как 350Д, это делать приходится волей-неволей, но не о них речь.

А по мне даже малая ГРИП при перекомпоновке никуда не убжит если хотя бы при этом не передвигатся у меня никуда никуда не убегает. Оперативность конечно теряется но немного, у меня уже выработался рефлекс и мне кажется что снимаю не медленее нежели с автовыбором. Я пользуюсь в 95% центральной точкой. И это не потому что у меня 350Д а потому что мне так удобно. От этого и надо исходить.

Я за два года на 350ке периферйными точками ни разу не пользовался. Правда, и зеркалка электрическая у меня первая. Может, не осознал ещё?...

Полностью присоединяюсь и с 30Д. Когда все точки включены, часто попадается какая то ветка или столб или решетка на переднем плане. Случаются промахи и с центральной, но реже. И я вообще не знаю, как можно со всеми включенными точками попасть так, чтобы только глаза были резкими (особенно, если снимать собаку с длинной мордой :insane: ).

Автовыбор как по мне нужен только для спорта в режиме следящего фокуса без этого там очень и очень тяжело работать и то реализован он харашо только на Марках.

Просто пока не потребовалось.
Потребуется - тогда и будете применять.

Я не про автобыбор говорю, хотя то же им пользуюсь при зажатой дыре. У меня есть выбор по зрачку, а в цифре, так же, как и у меня то же есть выбор точек вручную кнопочками. Просто я спрашивал о выборе периферийных точек. Если ими никто не пользуется, то кому тогда их делают и зачем они нужны? Правда, я пользуюсь, но не знаю, правильно ли делаю.

Я пользуюсь ну очень редко, в основном при поясных портретах крайней правой. А в основном снова же говорю что центральной по скольку перекючится на нужную точку иногда будет намного дольше нежели навестись, полунажать кнопку спука и быстро скомпонировать кадр так как кмне нужно.

Именно поэтому я пользуюсь глаз-контролем на своей плёночной тушке и при переходе на цифру мне этого будет сильно не хватать. Придётся привыкать к новому методу фокусировки, более медленному и менее удобному. :( Не понятно, зачем такое количество точек в тушке, причём с каждой новой моделью их количество увеличивается, если ими неудобно пользоваться. :rolleyes:

Почти всегда использую отдельные точки, натренировался шустро выбирать на ходу. При хорошем свете и статичных объектах - боковые точки, легче кадрировать. Если света мало или объект надо ловить - центральная, она точнее.

На самом деле идея использования боковых точек хорошая, но то как например кэнон делает реализацию их выбора, отбивает все желание ими пользоваться, ибо пока этим джойстиком "надрочишься" уже пять раз успеешь по стандартной схеме по центру сфокусироваться, хотя может и правда если долго и упорно тренироваться, то и к этому кэноновскому чуду привыкнешь :)

Можно не только джойстиком, а и колесиком выбирать...

И это возможно, удобнее. Но глазом ещё удобнее и быстрее. :)

:fingal: чего нет - того нет: какой смысл побиваться за тем, чего все равно нет? :(

P.S. А я управление глазом так и не успел плотно на своей камере попробовать - точнее, так и не купил такую камеру :) Даже сейчас вот упорно отпахиваюсь от мысли купить подешевевший основательно EOS 33V, но вот 30V... не знаю... Кстати, в Киеве "трёшка" продается - Canon EOS 3 + BP E2 за $650 - смотреть здесь:
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/25075/
Но что я себе "трешку" больше не хочу - на мой век имеющейся у меня "пленки" хватит... :gulp:

я же говорю, мало точек у нас по центру.

The Lex
можно, но если учесть где кэнон колесико ставит - то им дрочить еще менее приятно имхо:)