![]() |
поломанная вода.
Вложений: 2
было два пути, выровнять по горизонту или выровнять по напровляющему парапету. Выбрал второе, что бы усилить впечатление вползания льда.
|
Вложений: 4
Хорошее решение... Но почему качество такое ужасное?
(посмотрел на камеру... Иксус... понятно) можно и в ч/б, хоть цветового шума видно не будет. За плёнку сойдёт. :) |
да ч.б. красиво! А как так? почему иксус? вот экзиф:
Ориентация изображения: 1 Дата и время изменения файла: 2007:01:14 22:21:05 Производитель оборудования ввода изображения: Canon Модель оборудования ввода изображения: Canon EOS 400D DIGITAL Использованное ПО: ACD Systems Digital Imaging Выдержка: 0.0025 Диафграмма: 2.8 Оценка скорости ISO: 400 Выдержка: 8.64386 Диафрагма: 2.97086 Погрешность выдержки: 0 Вспышка: 16 Фокусное расстояние: 55 Разрешение фокальной плоскости Х: 4433.3 Разрешение фокальной плоскости Y: 4453.61 Единица разрешения фокальной плоскости: 2 Настраиваемое отображение: 0 Режим выдержки: 0 Баланс белого: 0 Тип сюжета: 0 ммм... А качество, это имеется в виду зернистость? |
Гм... неужели мне показалось? :) Извиняюсь. 400D сложилось в 4000. :)
По качеству... Цветной шум, какие то пятна на фото, ХА по краям. Или фото портилось чем то типа HDR? |
у меня накручен полярик, я его как защитный тоскаю... видимо он притемняет и ободок искажения дает... А пятна это сатурейшн видимо... я могу прислать роу файл... Если не сложно, можете глянуть? может какие то советы дадите... :) (извините за наглость)
|
Можете конечно прислать на sergey@uolis.com, но поймите правильно... тяжело из настолько сырого снимка что либо вытянуть. Начнём с того. что диафрагма стоит 2.8! Это при съёмке то пейзажа... на 55мм... Посмотрите, как у Вас в центре очерчена небольшая (очень маленькая) зона резкости... Потом, с поляриком снимать ночью (судя по времени) это совсем ни к чему... Ну и странные шумы всего на 400ИСО... Неужели 400D так шумит?
В общем шлите, там посмотрим. :) |
снимок сделан днем. там в экзифе время записи файла почему то, а не съемки...
роу пришлю завтра утром... т.к. он у меня дома... Спасибо!!! |
Вложений: 2
Вот максимум, что я смог выжать из оригинала... Сказать что оригинал ужасен, значит ничего не сказать. Это ни в коей мере не в обиду, все мы были новичками. В ч/б ещё можно смотреть... но зачем? Спасать такие снимки - себе дороже. Лучше немного подучиться. :)
Почитайте про ГРИП, снимите полярик, включите на веки вечные режим М и выучите что такое диафрагма и выдержка и их соотношение. Не могу рекомендовать снимать на ИСО400 при наличии таких шумов (я в шоке от 400Д). Объектив это вообще песня... Слышал много негатива про 17-55/2.8, но чтоб настолько... Запомните правило - снимать на минимальной диафрагме только в крайних случаях. У этого объектива явно 2.8 нерабочая дырка. Впрочем понятно, что пейзаж меньше чем на 8 снимать и нельзя. Вот... Надеюсь что помог. :) |
огромное спасибо!!!! полярик видимо придется действительно снять... потому что без него шумов таких раньше не было... Буду учится на М режиме снимать!
Я вот правда не понимаю почему нельзя снимать сюжеты с ландшафтом при малом грипе... не всегда же нужно показывать вообще все, все... Вот в данном случае, если бы люди были бы резкие, то все бы испортили, а так они пятном замыкают перспективу... и лед весь читается и понятен... хм.. да, надо пробовать... Еще раз огромное спасибо!!!! |
блин... расстроился по поводу объектива :( Вроде ковырял инет, ничего плохого не нашел... а тут... а может это фильтр все портит или руки у меня корявые?... :(
|
От того, что фото отзеркали она ИМХО стала еще хуже. Если раньше горизонт хоть и был завален, то имел восходящее направление, то теперь вообще все падает.
А по поводу фильтра - если он плохой (мутной фирмы и т.п.), то качества он снимкам не прибавит. Полярик - дорогая вешь и конструктивно он сложен, поэтому к нему это относится в первую очередь. Кстати поляр жрет 1 стоп, что тоже не годится на все случаи. Если бы стоял обычный УФ, то можно было бы поставить ИСО 200 и избавиться от шума. |
Реально что-то страшное с водой то ли пятна то ли что еще. ХА не вижу поскольку сам мало в этом пока разбираюсь.
А идея фотографии мне понравилась и решение правильное выровнять по парапету. Но действительно плярик ИМХО "дорогой" защитник. Лучше УФ их на цену полярика смотря какие накупать можно 3 штуки как минимум. И диафрагму как сказали поджимать надо + надо было штатив и если люди мешают то можно было немного подождать пока уйдут или попросить отойти. Если есть возможность снять это все еще раз, то попробуйте я всегда так делаю конечно если есть возможность. |
полярик запрятал до света, а по поводу переснять, у меня тоже витает такая мысль... если лед не ушел еще то возможно завтра попробую заскочить туда...
|
Текущее время: 16:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011