Посоветуйте замену EF 50/1.8
 

Раскокал свой 50/1.8, неспешно выбираю ему замену. Применялся объектив для следующих фотографических целей на камере с кропом 1.6:

1) Портрет, как правило на f/2.8. В том числе бегающего/играющего ребенка. Шире f/2.8 его открывал довольно редко

2) Съемка "медленного" спорта в зале (скалолазанье). В ситуациях ISO 1600, f/2.8 и 1/100.

3) Съемка всякого репортажа в условиях плохого освещения

Используя объектив заметил для себя такие плюсы/минусы:

+ очень резкая и яркая картинка
+ компактный и легкий, не привлекает внимания и таскать легко
+ хорошо работает в условиях плохого света, т.к. имеет рабочую f/2.8 и не требует слишком коротких выдержек
- не лучшее bokeh, в некоторых довольно редких случаях раздражает
- автофокус не всегда успевает
- 50mm x 1.6, на мой взгляд, коротковато для портретов. Мне больше нравится картинка с моего EF 70-200/4 L USM
- чисто визуально хочется большей изоляции от фона
- нет FTM, иногда этого нехватает
- точность автофокуса посредственная, но видимо тут дело в камере

Нахожусь в раздумьях, чтобы взять на замену. Хочется более-менее компактный фикс-фокал, ценой до 15000р. Кроме фикса у меня еще есть EF 17-40/4L и EF 70-200/4L. Варианты пока такие:

1) EF 50/1.4 USM. Но на самом деле хочется объектив немного длиннее, плюс на него уж больно много нареканий в плане точности автофокуса.

2) EF-S 60/2.8 USM Macro. На самом деле Macro я не снимаю, хотя возможность близко фокусироваться может пригодиться в портретной съемке. Не понятно хороший ли это вариант при частой съемке на f/2.8, все таки это для него открытая диафрагма. Плюс в форумах жалуются что он в условиях плохого света долго елозит туда-сюда автофокусом (из-за наличия макро диапазона фокусировки). Зато мне нравится фокусное расстояние, раньше у меня на пленке был EF 100/2 USM, который мне хорошо подходил.

3) EF 85/1.8 USM. Главным образом пугают жалобы на хроматические аберации, плюс он самый длинный из трех и будет требовать более коротких выдержек. Зато объектив проектировался как портретник и обладает красивым bokeh.

Что думаете?

по поводу 50/1.4
- проблемы с АФ есть (бывают точнее, сам маюсь, с лампами накаливания у меня траблы)
- по поводу выдержки, с ним у меня при 1/80 часто шевелнка, 1/100 уже лучше, хотя кит 18-55 на 55мм при 1/80 без шевеленки
а так линза хорошая, для меня.

Доводы приведены
 

В общем все доводы к рассматриваемым объективам Вы сами перечислили. От себя замечу, что если Вас устраивал 100/2.0, то кроме чуть более длинного хода кольца фокусировки у 60/2.8 разница с ним небольшая. Хороший выбор. А 50/1.8 сначала можно и не продавать, для сравнений оставить. 50/1.4 был бы хорош при переходе на ФФ при условии, что это фокусное востребовано. На сейчас 60/2.8 рекомендую.

Спасибо. У вас есть 60/2.8? Если да, то часто ли вы снимаете на f/2.8, есть ли разница в резкости/контрасте между f/2.8 и f/4?

На ФФ переходить не собираюсь в ближайшие три сезона точно. У 50/1.8 вывалился передний элемент в результате падения с небольшой высоты, видимо за 5 лет там чего-то износилось.

Спасибо. А проблемы с точностью автофокуса на f/2.8 или только на более открытой диафрагме? Если на f/2.8 он не мажет, то я готов смириться.

Использование
 

В зависимости от задач я использую 50/1.4, 60/2.8, 100/2.0, и КИТ в равной степени. Разрешающей способности всех объективов мне для печати в глянцевый журнал форматом до А3 (правда при условии +РАВ), хватает вполне. Ну, конечно Кит слабее, но не так, что мне удалось найти ему адекватную замену. Когда достаточно я не спешу с апгрейдом.
60/2.8 очень резок от 2.8 до 4, конечно дальше порезче, но куда уж еще...

могу подтвердить, 60\2.8 безусловно резкий на 2.8, если не нужна именно большая ГРИП всегда использую его на 2.8.

за сколько продатите свой расколотый полтиник?
А то мой за 4 года тоже подизносился может быть у Вас линза передняя чистенькая... да и задняя тоже...

лучше наверно на е-майл - bck/гавкалка/@bacek.ru

Tamron 28-75 f2,8, решит все проблемы, кроме быстрого автофокуса, но в любом случае он не намного медленнее, чем на 50/1,8. Качество не хуже.

А 35/1,4 совсем не нравится?
Говорят всё при нём.
В Москве его вроде можно вроде бы даже взять на прокат.

35/1.4 нравится всем, кроме цены и фокусного расстояния :-) Если бы я хотел что-нибудь в этом районе, то выбирал бы скорее всего из 24/2.8, 2.8/1.8, 28/2.8, Sigma 30/1.4, 35/2

Как портретник 85/1.8 очень неплох, боке изумительное. Единственный недостаток - при недостаточном освещении очень плохо попадает в фокус на диафрагмах меньше 2.8.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14518

это не недостаток объектива как такового, посмотрите внимательней на вашу тушку сначала.

Я это и не оспариваю. Наоборот, по приведенной выше ссылке как раз и видно, что я и пришел к выводу, что надо 350D менять на 30D. Очень хочется надеятся, что на 30D такой проблемы нет.

ага, я тоже буду свой менять. видимо, на 400d в ожидании более доступного полного кадра. 30d на фоне 400d уже не столь привлекателен, учитывая разницу в цене.