Сравнивая пленки Fuji и Kodak...
Здравствуйте. Вот решил таки найти оптимальную пленку для различных ситуций. Сравниваю Fuji Pro160S/Pro160C с Kodak 160NC/160VC. С 400 - кой определился, мне кажется, что лучше Kodak 400NC/VC нет ничего. Я имею в виду негативные пленки. Так вот, кто что скажет по 160 - м пленкам? Какая из них наиболее универсальная для портрета, пейзажа, архитектуры? Интересно ваше мнение. Спасибо.
P.S. Ещё интересует пленка Fuji Pro800Z. Что за зверь:)? |
Я попробовал Kodak Ultra 200 и мне совсем понравилось: теперь это моя любимая, если не считать ее цены :) Коробка называется Elite Color, кажется. Пробовал на свадьбу, на архитектуру, на портрет и на "предметку" - на пейзаж пока не пробовал. Но на архитектуру очень понравилось! Этой же марки есть и 400UC - тоже очень хороший "универсал"!
Fuji Pro800Z как-то в Фотомагазине хвалили: профессиональная репортерская пленка. 160-тые примерно одинаковы, но VC я не пробовал и как-то они мне "не пошли". По-моему, попробовать пленку не трудно: купить по ролику и снять интересующие сюжеты - я именно так и пробовал все, которые доступны постоянно и которые заинтересовали. |
Цитата:
|
Ну, Фуджи постоянно в зелень уходит - это всегда так было. Особенно на Vivid Colors (как оно там у Фуджи) зелень получается такая насыщено-ядрёная: чуть зеленого в кадре встретилось, так сразу же оно выпячивается вовсю. Потому мне Фуджи не очень нравится - всех уровней - Кодак мне показался "демократичнее" в отношении других цветов, а не только зеленого - например, на Кодак хорошо выходят белое с голубым в деталях архитектуры - при этом тени на белом в цветовые оттенки не уходят и ясно видно, что они белые - что на печати, что на сканировании даже моим любительским ScanWit очень хорошо получается "набирать правильный цвет" - не знаю, можно ли сказать "выбирать баланс белого"... :)
|
Текущее время: 16:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011