Оцените
 

Оцените, пожалуйста, этот кадр. Жду конструктивной критики
Вложение 1732

Вау! А мне понравилось! Замечательно скадрировал! Супер!

Шэдефр...

Свет подчёркивает структуру кессонов, которые контрастируют с капителями, фонарём и барельефом. Если б не "современное" кадрирование, сепию можно было бы принять за литографию из старого альбома.
"современное" кадрирование - оч ! Не хотите создать свой альбом с видами этого здания ?

А что значит "современное" кадрирование? Если не трудно, просветите, пожалуйста. Дело в том, что кадрирования как такового (во всяком случае, на стадии постобработки) не было, этот кадр - как есть, разве что только в сепию его конвертнул, так как цвета получились блеклые, и из всех вариантов сепия мне лично понравилась больше всего.
А альбом с видами.... да ну Вы что, в самом деле? Это случайный кадр, поднял голову перед подъемом на коллонаду -> впечатлил вид -> поднес камеру к глазу -> скадрировал -> щелкнул; да даже этот кадр и не понравился вначале, только потом вдруг подумалось: а что-то в нем есть; поэтому и решил вынести на суд - а что господа профессионалы скажут.

Виноват - не кадрированее, а ракурс.
"Современный" - в сравнении с теми же старыми альбомами с архитектурными видами и планами. Это же не план и не аксонометрия, ракурсов таких тогда не снимали. А про альбом - серию своих работ поучительно смотреть по прошествии времени.

Эх, для серии не хватает материала. Практически первый выход "в свет" с цифровиком, первая в жизни поездка в Питер, проба пера, так сказать. Да и снимков Исаакиевского собора хоть чуть чуть достойных демонстрации больше-то и нет.
Большое спасибо за оценку и комментарии. Очень помогает в осмыслении своих фотографических потуг :bow: .

Переднего фона не хватает, вот если б тот-же ракур + статуя какая-нибудь снизу вверх или колонна, но поближе.

Отвлекла бы от фонаря, к которому взгляд возвращается, блуждая по кругу. имхо.