![]() |
canon ef 70-210 f4 VS canon ef 70-210 f3.5-4.5 USM?
приветствую.
кто подскажет, чем принципиально отличаются линзы canon ef 70-210 f4 и canon ef 70-210 f3.5-4.5 USM? информации в нете по ним очень мало, т.к. они довольно старые. и еще, какой у них диаметр фильтра? |
Да, стёкла очень старые. EF 70-210 f4 поновее будет, хотя без УСМ. У обоих диаметр 58 мм.
З.Ы. Много инфы есть в музее Кэнона http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html. |
спасибо. хм, тогда такой вопрос: есть ли смысл выискивать 70-210 f4 или резоннее купить 75-300 f4-5.6 III USM?
|
Отвечу вопросом на вопрос): а может купить EF 70-200mm
f/4L USM? Имеется у меня 75-300 III, правда не мой. На 300мм и дырке 5.6 сильное мыло + при зуммировании тубус выдвигается + при фокусировке передняя линза крутится... |
70-210 ф\4 - тромбон, помоему аналог ФД, усм вышел уже в 90-х. Инфа есть здесь. 70-210 усм - классная линза, лучше 75-300
|
нет, ну я конечно рад купить и canon ef 70-200/4 l usm, и canon ef 70-200 mm f/2.8 l is usm, только, боюсь, я уже охладею к съемке, когда накоплю на них :D
вот мыло-то меня и беспокоит в 75-300... меж тем я видел снимки на длинном конце 70-210 f4 на этом форуме - очень приятные. проблема в том, где найти это стекло :) |
Цитата:
|
наверно на аукционе e-bay
|
У меня f/4. Тут суть в том, что дырка 4 даже на ДЛИННОМ конце рабочая. Это же фактически бывший FD 70-210, а то было то ещё стекло. В конце концов именно f/4 прямой предок 70-200/4L. Я их сравнивал, ну никакой разницы! То есть кропы разглядываешь и не отличаешь.
|
я пока надеюсь на сознательность своих соотечественников, готовых выбросить это на вторичный рынок :)
|
Цитата:
|
Ну да, это:
http://www.uolis.com/index_html/hodil-snimal-chaek им снято. А это: http://www.uolis.com/index_html/ohota-na-shmelya снято им же, но перевёрнутым задом-наперёд. По мне так просто шикарно, и никаких макрушников не надо. :) А это: http://www.uolis.com/index_html/iz-z...-posle-dozhdya снято им же, но перед объективом ставился 50/1.8, перевёрнутый задом наперёд. Это почти некропнутый кадр, только ГРИП мизерный.. :( |
Я тоже по случаю преобрел 70-210 f4 всего за 160$ доволен им вполне достаточно резок на всех Ф.Р. , дыра 4 так-же совершенно юзабельна, очень неплохой портретник эконом класса получился, с 70-200 4L так-же разницы практически не вижу.
Напрягает одно, автофокус, после 24-70 f2.8L просто удручает, снимаю много ребенка, скорость фокусировки при этом кретична, и при слабой освещенности где 24-70 еще вполне уверенно фокусируется, этот может раз пять ездить туда сюда. еще немного неудобно или скорей непривычно зумирование не вращением кольца а тяганием тубуса туда обратно. Ну а в общем за свои деньги отличное стекло, менять буду уже на 70-200 f2.8 is usm |
ок, спасибо за инфу :)
|
На фото.ру есть чел по имени Геворг,у него бывают эти объективы. Вот у него и спросите. 70-210 3,5-4,5 отличный объектив,его единственный минус выезжающий хобот.Ф 4 более здоровый,тяжелый и внешне мне не очень. И ещё по 'ссылкам' наверху пошарьте о первом там были отзывы,правда на аглицком
|
Спасибо, Вжик, надумаю брать - свяжусь с Геворгом.
если кому интересно - http://www.club.foto.ru/forum/view_t...ge=1#listStart |
Цитата:
|
ну, я так понял, он фанат своего дела :) поэтому праально ))
я смотрю, кстати, у него самого старый ef 70-210 - так что я все больше уверовал в это стекло (уже по барабану - можно и 3,5-4,5 :D. внешний вид мне не упал, качество у них сравнимое). вот возьму в понедельник тридцатку - повернусь к объективам :) |
последнее время они пропали, в том числе и у Геворга, наверное он удовлетворил спрос :) но они есть на КЕХе, дорога та же через Геворга, отличный человек и профессионал!
|
я недавно видел где-то у нас, не то в Кутузове, не то на Мосфильме... навскидку не вспомню, а лезть-искать пока лень.
|
Текущее время: 20:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011