Что взять:А 620 или А 700 или А 540?
 

Ну я совсем растерялся. Опыта в фотографировании нет.
Не нравится,что у А 700 и А540 нет поворотнорго экрана.
Зато они на 2х аккумуляторах.
А700 отличается от А 540 вроде только Зумом(6х против 4х).Чё переплачивать-то. Может и 4 пойдёт.Мыльница есть мыльница, задачи вроде не такие.
Помогите пожалуйста советом!:confused:

A610

Пикселей меньше, матрица больше. Камерая свежая.

поддерживаю

А на что они расчитывали, выпуская 620, если вы говорите, что качество съёмки падает от завышения пикселей? Зачем их было туда запихивать?
А потом многие здесь советуют S70, а у него матрица такая же и пикселей столькоже что и у А 620!

S60 и S70 - однозначно лучше , чем камеры с похожими характеристиками серии А.
Чем ? уже много раз сказано ...перво-наперво RAW есть.

S80 - во многом "упал" до уровня серии А .

Ну что, только из-за RAW? И почему этот формат отменили, если он такой клёвый?

Ну потому и отменили, что фирма Сanon Raw только для более серьёзных камер использует.
Считает (и во многом справедливо), что простому юзеру его даром не надь .
Но если юзер не простой - то Raw очень даже пригодиться.
(про возможности Рав уже много чего сказано , зачем повторять).

Ещё у S серии другой конструктив - во много более удобный и надежный чем А, особенно в походах .

А так чего думать ?
Надо брать ту камеру которая больше всего понравилась при личном общении.
Если есть возможность - отщелкайте снимков на флешку всеми кандидатами - и сравните.
Если требования минимальны - то берите самый дешёвый !
Про 6х зум - без стабилизатора или штатива или крепких рук, будет много смаза.

Скажите пожалуйста, а стоит брать 620 или пойдёт и 610? У них вроде разница только в пикселях(с 5 до 7 увеличили ).Что-то не верится, что у 620 будут хуже снимки, чем у 610. У Canon что, крыша поехала или они гонятся за дешёвым пиаром.

Увеличение пикселей - это общая тенденция .(Прогресс однако!)
Пиар - есть какая то доля ( но ведь АБСОЛЮТНО все производители увеличивают мегапиксельность, и будут продолжать это делать , пока позволяет технология). Так что крыша никуда не поехала.

Качество снимков ?
Есть возможность сравнить в живую? Сделайте это - будет лучший вариант . Сами всё увидите,есть или нет. И сами решите нужны вам пиксели или без них обойдетесь (за одно и денежки с экономите).

По устоявшемуся мнению, при росте мегапикселей несколько вырастают шумы на снимке, но повышается его разрешение.
на счёт теорий и основ лучше по и-нету поискать.

Вообще сейчас мыльницы для простого бытового применения покупать надо просто .Чем меньше этим заморачиваешься , тем лучше .
Пришёл , увидел , попробовал , понравилась , взял .
А будешь долго ковыряться ... возможны разочарования в покупке .

И стоит учитывать - срок службы современной техники небольшой.
Лет 5 -7 максимум .Но обычно раньше на новое меняют .

Спасибо за советы!

По поводу крыши спросите у них сами. А при съемке в сумерках увидите СРАЗУ.

На улице результат будет получше у A620 (и то Вы не заметите разницы)

Каких сумерках? какое сразу? Мы с товарищем купили одновременно - он 610, я папе в подарок 620. Разныцы в шумах не видно. Особо тестов не проводили, но в офисе насчелкали уйму кадров в одних и тех же темных условиях. Шум одинаков и по уровню и по характеру.

Справедливости раби стоит заметить, что 7мпикс особой детализации не добавляют, но и с шумом все ОК.

Есть мнение, что соневская 7.1 мп 1/1.8 получилась удачнее других в плане шумности и прочих характеристик. Например 8меговые просюмерки шумят уже заметно сильнее (опять же у сотрудника панасоник FZ30)

А вообще - если реч зашла о шумах - где разница заметна - так это между 350 и 620. А все что 1/1.8 в целом одно и то же.

Есть ли смысл, вообще, брать Canon PowerShot A700, особенно, если с рук знакомого? Просто сравнить не с чем.