Что лучше, макроконверторы или макрокольца?
 

Кто нибудь пробовал Canon/Kenko Набор макроколец 12/20/36 мм и Макроконвертер Raynox DCR-250? Что предпочтительней?

пробовал soligor 12/20/36 мм для canon. кольца как кольца.
все функции камеры включая автофркус - поддерживаются,
только вот в макро автофокус ##### не нужен. ;)

конвертер или кольца - дело вкуса. но на природе гемороиться со
сменой колец - не очень-то удобно.

Это извините, что-то из серии, "что лучше зум или фикса", неужели непонятно, что как и любой, самый лучший конвертер, так и макрокольца ухудшают оптические характеристики объектива

front, а как макрокольца Kenko ухудшают оптические характеристики объектива? Они ж без оптики.

ну конвертор все-же надо тщательно выбирать, зато удобнее,
а кольца они и в африке кольца... от производителя их влияние на качество
не зависит. В принципе, они тоже должны как-то влиять на качество,
т.к. обьектив работает не в штатном режиме, но тут скорее всего от самого
обьектива это зависит.

В любом случае - специализированная фикс макро-оптика (только не зумы с функцией макро), безусловно
лучше. Ибо изначально на макросьемку рассчитывается. Поснимав с кольцами/конвертерами
медленно но верно ,начинаешь понимать это. И хочется нормальный макрообьектив (по крайней мере мне) :rolleyes: ,
сотку как минимум (но это если мелкую фауну снимать) , если статичные обьекты - то и полтинником можно обойтись.