Покупка Tamron 28-75 - дело не простое.
 

Везде пишут, что качество на этом объективе очень разница от экземпляру к экземпляру. А как проверить если не эталона, может кто-нибудь знает способ?

У Тамрона качество не очень разница. Вы путаете с Сигмой.

Да нет, у тамрона тоже. Почитайте например вот это - http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart

Читал я это как раз перед тем как брал Тамрон :)))
Сколько людей, столько мнений... Для кого-то 85/1.2 #####, для кого-то Кит отличный объектив...

Я кстати, ни разу в нете так и не нашел тестов этот тамрон против кита. Уж очень интересно посмотреть насколько он хорош

заходите на
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
и смотрите на результаты по обеим линзам.

Только, по-моему, в разных они весовых категориях.
Нужно ли сравнивать?

Там нет снимков одного и того же в одинаковых условиях.

если под китом Вы подразумеваете 18-55, у меня лично насчет лучшейсти сомнений нет :) но что Вам стоит зайти в магазин и сделать пару кадров своим объективом и тамроном, он, например, есть в Кинолюбителе на ленинском

Тамроны стабильней в своем качестве, чем Сигма. Я брал свой вслепую и очень доволен. Снимал на 350Д, теперь на 5Д. Использую в качестве штатника. Резкий, хороший объектив.

Просто очень смущают вот тикие отзывы: "Комментарий: Месяц назад, начитавшись отзывов, прикупил себе Тамрон AF 28-75mm F2,8 XR DI, по отзывам, максимальный аппарат, попользовался 2 дня, отнес обратно, доплатил и взял 17-40 Л, и нисколько не жалею. Тамрон - нехочу никого обидеть, как мне показалось сблизи делает хорошие резкие снимки, а подальше, как-то нерезко и цвета мне не понравились. Конечно, я не спец, может настройки были не те...., но все-таки, корпус - пластмасса... и все время такое чувство, что чего-то нехватает...., вот взял Л-ку и успокоился...
Я спросил у спеца, почему Л-ки так дорого стоят, они что - из золота? На что он мне ответил - ты переплачиваешь за стабильность качества, если берешь Л-ку, то ты не должен сомневаться в качестве сборки и т.д.- т.е. приобретаешь вещь - которая ценится всеми.... которая всегда будет стоить денег.
"

Я взял вслепую свой Тамрон, с B&H выслали - никаких нареканий нет.. Тема тут возникала уже - кто-то платит за качество сборки, покупая 17-40/4... я платил за качество картинки.. и могут быть уверен, в том, что по показателю "качество картинки" он лучше 17-40, специально сравнивали в фотоклубе.

если это реальный отзыв, то человек реально не знал что хотел: я знаю, что если мне доведется иметь тушку APS-C (она же "кроп 1,6") я точно куплю 17-40, сейчас на пленку я точно не куплю 17-40 мне просто не хочется такого ширика

а с человеком который Вас консультировал я не совсем согласен
1. все Л-ки (а так же Lim-ы, *, и т.п.) лучше своих младших братьев, и продают их задорого поскольку они лучшие и им нет конкурентов, вопрос насколько они лучше НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, даже за "чуть-чуть" можно взять много денег
2. все они имеют особенности конструктива для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО использования, в том числе и повышенные требования по качеству и надежности
3. :( на мой взгляд Л-ки они имеют характерный недостаток РАЗМЕР - вам нужна профессиональная светосильная оптика, вы этим на жизнь зарабатываете - так таскайте с собой килограмовую дуру в литом дюралевом корпусе

кстати мне мой тамрон привозили под заказ из японии, почти вслепую, с минимальным тестом, сборка кстати не японская, у меня к нему претензий нет

если Вас интерерсует стабильность качества а не превосходство в качестве то переплачивать долларей 800 (за например 24-70/2,8Л )по моему глупо, ноконец купите объектив в солидном магазине где без проблем его возьмут взад, при наличии претензий (обоснованных :) ) обойдется это в лишних 50-100 долларов

По поводу магазинов, выбираю между АМД-Фото ($475) и Онлайн Трейдом ($535). Что посоветуете?

Если АМДшники ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начали возить Тамроны - то у них.
(просто раньше они ничем, кроме родных стекол принципиально не занимались)

Просто в их закудке так трудно проверять, куча народу места мало, если протискиваешся между штативами и людьми к кассе и там надо проверять, там еще света толком нет, и я даже непредставляю куда там можно положить шкалу для проверки на БФ bAA? чтобы проверить.

Ну там как минимум столик около компа есть. Туда и класть....

Хорошее стекло. Сам пользуюсь и доволен. Если сменить корпус на металл, можно ставить в один ряд с эльками. :) Думаю 800$ металлическое исполнение, пыле/влагозащищенность и чуть более шустрая и чуть более тихая фокуссировка для любителя не стОит...

Начали возить:)). Когда я покупал в АМД свой 28-135, они говорили, что только-только привезли тамрон 28-75, еще даже цены не было.

Ну так это жеж хорошо !!!! :)

Дайте ссылки на СВОИ фотки, сделанные Тамроном 28-75 на дырке 2.8 и выше :)
Насмотрелся бержуйских фоток, теперь охота ваши посмотреть...