Выбор объектива для CANON 30D
 

Уважаемые спецы форума, посоветуйте один из двух, названных мною, объективов с точки зрения практической необходимости:
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM или CANON EF 24-105 f/4.0L USM?
Зараннее благодарен,sm33:confused:

задача непростая...

А что вы чаще снимаете, пейзаж или портрет? У меня, например, чаще всего используются фокусные 28 и 50.

ANATOLE, так какой из них предпочтителен? В обоих есть это фокусное расстояние. С уважением,sm33

- А что купить, молток или пассатижы?
- А для чего хотите купить?
- Здесь мог быть ваш ответ.

Нифига себе вопрос. :) Вы же понимаете, что 17-55 в продажу только с марта 2006 поступил? И цена на него немаленькая. Не думаю, что есть куча народу, кто уже успел его пощупать. Так что и говорить пока не о чем, ИМХО. :)

Фига.
Цена девайсов разве сопоставима? Но если да то...
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM > ~28-88
CANON EF 24-105 f/4.0L USM > ~38,4-168
C точки зрения фокусных расстояний 17-55 более близок к привычному 28-70. 24-105 в этом случае становится "не пришей кобыле хвост"...
Сам юзаю сейчас 17-40 4 L > ~28-64 стал на 20-ке практически штатником, хотя к его низкой светосиле никак не привыкну. Надо было все таки 2,8 брать.

Потом... L есть L. И конструктив и пылевлагостойкость... Второй момент - я еще юзаю пленку частенько, так что EF-s объективы для меня штука малопривлекательная...

Если вы для себя решили, что 30D для это машинка на всю оставшуюся жизнь, то взгляд на 17-55 обоснован. Если же вы предполагаете , что через 2-3 года будете менять кроп на FF(к тому времени они заметно подешевеют), то 17-55 вы выкините в ведро, а L-ка 24-105 останется Элькой и на FF. Да и пыли она не насосет в отличие от EF-S... Кстати к 17-55 кажется нет приличной пары в виде телевика начинающегося с 55мм. Большинство начинается с 70-75мм. 55-200 увы совсем не пара к 17-55 ибо качество его не высоко...

Возмите 24-70L
+ L-ка
+ 2,8
+ станет на FF

спасибо.sm33

Кэнон сделает :beer:

Юрий, а разве к 17-40 f/4.0L есть пара?sm33

А каковы приоритеты в съемке? Пейзаж, портрет, репортаж, макро, иное? Если приоритетов несколько - расставьте важность того или иного жанра. Планируется ли переход в будущем на Full Frame? Каков формат печати? Как много денег (в годовом исчислении) вы выделите на приобритение фотоаксессуаров? Насколько часто снимаете в неблагоприятных погодных условиях?

Хорошо. Расставил: пейзаж, портрет, архитектура.Так какой всё-таки предпочтительнеё для этих целей? sm33

"пейзаж - портрет" для линзы это часто взаимоисключающие жанры.

Думаю, что с 24-70 прогадать сложнее, да и избавиться от него намного легче, если совсем уж не подойдет (что вряд ли). Но его все равно не хватит на все случаи жизни :)

Тогда, всё довольно однозначно:

Пейзаж - Canon EF-S 10-22
Портрет - Canon EF 85/1.8
Архитектура - так же как и для пейзажа. Лучше - TS-E 24, но на кропе, получится многовато (24*1.6=38 мм), поэтому всё-таки 10-22 (на кропе 16-35).

Обойдуться эта пара объективов чуть более $1000

Спасибо. Подумаю. А может вместо 10-22 всё-таки 17-55 f/2.8 и 85 f/1.8? Ведь у 10-22 дырка 3.5 минимальная. Не маловата ли?
sm33

А зачем больше для пейзажиков? Все одно их надо на 8...22 снимать.

вот никон например заявил что не испытывает интереса к FF. Так что может в любитеьской нише EF-S еще поживет годиков пять.
ИМХО 17-55 f/2.8 очень удачный выбор. Конечно не L, но зато широкий угол. Я тут обратил внимание разница между 17мм и 24мм намного заметнее чем между 200мм и 300мм.
Если все-таки L, то лучше 24-70.

17-55 для пейзажа (с учетом кропа это будет 27-88) недостаточен по углу. Собственно, на кропе альтернативы 10-22 практически нету (у кэнона - нету, остальные производители - хуже). О дырке на пейзаже Вам уже ответили - это не критично. Всяк диафрагма будет от 8.0. Может быть 85/1.8 на кропе (135 мм) многовато. Возьмите полтинник на 1.8 ($95) или, если есть деньги - на 1.4 ($360) - на кропе 80 мм - чем не портретник. Вообще иметь полтинник считается правильным тоном. Поддерживаю это мнение. Хотя "правильным" полтинник становится на полной матрице...

Спасибо.Буду мыслить.sm33