можете забить баяном, но опять о первом выборе..
 

господа, не надо ругаться и отправлять читать ФАК, уже две недели читаю форумы и специализированные сайты..

итак, ситуация:
фотографией интересуюсь давно.. будучи студентом работал в цифровой фотопечати - с нуля поднимал первую в приморском крае (если не на всём ДВ) цифровую фотолабораторию.. gretag восемьсот какой-то был.. но кроме мыльницы ничего не было.. хотел заиметь трехсотый кэнон (пленочый) - но не было денег, студент всё-таки.. после вуза всё отошло на второй план, забылось..

сейчас появилось и время, и возможности..

месяц назад взял первую цифру - кэнон s80 - не имея представления о том, КАК, ЗАЧЕМ и ЧТО.. поснимал месяц, понял что мыльницы явно не хватает.. чем не устроила мыльница:
1. фокусное растояние.. всего 100мм в эквиваленте.. при полном зуме снять голубя получлось только с полутора метров..
2. задержка спуска.. когда срабатывал затвор летящие чайки оказывались далеко за кадром :)
3. виньетирование на длинном конце.. снял панораму города с сопки.. начал клеить - небо получилось полосатым..
4. шумы.. видны уже на исо200.. про 400 вообще молчу..
5. размытие задника при портретной съемке никакое.. становится явно видным, только если в качестве занего плана - пейзаж, удаленный а несколько километров.. хотя возможно виноваты и мои руки - работать с диафрагмой я пока не научился :insane:
6. мыльность картинки.. спасал бешеный unsharp mask в шопе перед печтью.. снимки с зеркала с ЛЮБЫМ объективом по сравнеию со снимками с S80 - небо и земля..

решил продать, взять КМ А200.. потом подумал ещё, и пришел к мысли о зеркале.. после двух недель изучения предмета в инете, пришел к следующему:

s80 - оставить для "на каждый день" (зеркало с собой постояо таскать е получится)..

собственно аппарат.. 99.9% - это будет 350Д..

оптика.. на s80 выяснилось, что широкий угол (28) мне не нужен, а 100мм мало, поэтому китовый объектив на 350Д не рассматриваю.. на всех форумах дружно кричат, что универсальный зум - ######, а объектив хотелось бы иметь один, по крайней мере первое время.. ну или два.. пока есть следующие варианты:

1. EF 28-135 IS USM (15000р)
2. EF 28-105 USM + EF 100-300 USM (16000р)
3. EF 28-200 USM (12000р)

28-200 увидел только вчера, отзывов о нем нет ни в клубе фото.ру, ни ещё где либо.. здесь упоминался только один раз..
были бы деньги, взял бы 28-135IS + 70-300IS, но увы..



объекты съёмки: спорт, живность, люди, подвижные объекты.. в большинстве случев объект съёмки оказывался на расстоянии, поэтому после полного вытягивания линзы s80 до 100мм приходилось зуммировать ногами :winkgrin: но удавалось далеко не всегда, и тогда я начинал мечтать о панасонике fz30 с его 12ти кратным зумом..

печать: печать на 20х30, иногда и 30х45..

теперь вопросы:

1. ваше мнение насчёт выбранного стекла? на каком варианте остановиться? или есть лучшие варианты в пределах 500-600 у.ё.?
2. что ещё может понадобиться? полярик или простой защитный фильтр? батарейный блок, он же ручка? бленда (но, блин, дорогие они у кэнона!)
3. сравнил s80 с сонькой 717 в одинаковой ситуации (салют на День Победы) - сонька на поряок выше.. неужели зеркалка на пордок выше этой соньки? :eek:

вроде всё..

з.ы.: не кидайтесь баянами! я неделю читал этот форум, но вопросы остались..
з.з.ы.: на всё плаирую уложиться в 35-40т.р.

1. Не самое легкое решение. В плане веса. IS возможно свои деньги окупит, а может и нет.

2. Первый легкий. Удобный. Тот что F3.5-5.6 порезче. Про второй сказать нечего - не снимал.

3. Ты ничего не путаешь ?

нет.. я сам только вчера про него узнал..

http://www.pleer.ru/i/p/9651/9651.jpg

Canon EF 28-200 mm F/3.5-5.6 USM

Судя по MFT - стекло не идеальное. Но вроде неплохое.
Светофильтр крупный, вес немалый. Без IS.

Похоже, что он малораспространен... Вроде бы и не особо дорог.
Что то тут не так :)

Есть некоторые противоречия. Вы пишете, что не нужен широкий угол, а сами клеите панорамы!
Рекомендую EF-S 17-85 IS USM. В подавляющем большинстве случаев его хватает. Заменил Kit на него - вполне доволен. Лишь изредка использую EF 75-300 III USM. Не знаю в курсе ли Вы, что цифры фокусного расстояния на 350 D нужно умножать на 1,6

Про линзу 28-200 F/3.5-5.6 на photozone.de
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR %20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%2 0or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20 AF'%22
очень плохие отзывы! Оптическое качество 1.18 из пяти баллов.

это было всего один раз, да и тот - снимал на 100мм :yes:


да, в курсе, зря что ли 2 недели из сети не вылзил :winkgrin:
вот только до сих пор въехать не могу, что значит "кропнутый объектив" - вроде и его цифры умножать надо..

Такой объектив подойдет только для аппаратов с кропнутой матрицей. Если потом перейдете на полноформатную матрицу, то этот объектив уже не подойдет... У Canon это серия объективов EF-S (10-22, 17-85, 18-55...)

Надо умножать фокусные расстояния любых объективов, установленные на 350 D.

по перечисленным объективам ктоньть чегоньть ещё скажет?
хочется, конечно, подлиннее.. соньки 717й с её 38-190 хватало, но не всегда.. поэтому всё больше склоняюсь к 28-135.. стабилизатор опять же.. а как деньги будут - 75-300 IS добавить..

По моему проще взять китовый комплект (вдруг широкий угол пригодится и стоит недорого) + 70-200 F4 L

Может не в тему,но ИМХО нужен еще 50мм/f1,4 USM

Во где удачная линза!

Использую как штатник-не нарадуюсь...

подержал счас в магазине 350D с китовой лизой.. какой-то он.. маленький.. и пластмассовый.. а линза вообще.. колесо изменения ФР еле крутится.. похоже придётся ручку батарейную брать.. или добавить 10рублей и взять 20D..

а ручка сколько веса добавит?

Я бы в любом случае взял широкоугольный зум хорошего качества
это 17-85 17-40L или еще что нибудь оригинальное или нет вам выбирать, ибо с перечетом на кроп 28=45 что непозволит снимать в небольших помещениях,и делать панорамные снимки(и не надо говорить о склейке,к природе ее еще применить можно но к аритектуре у меня лично не получаеться)а как зум можно взять Sigma AF 70-200mm f/2.8 или Canon EF 70-200mm f/4 USM L ну если денешки позволяют Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS но это стекла очень большие я взял бы Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm Не надо недооценивать широкий угол для меня это 40-50 % кадров, уверен вы тоже к этому придете!!!

а сейчас подержал 20-ку.. это.. это не 350 :) и в руке лежит.. и вес чувствуется.. ощущения совсем другие.. но на 10рублей дороже :))

inca - за месяц широких кадров было от силы 5%.. остальное - портреты, сюжетные съемки, живность, спорт......

пример кадра, снятого на 100мм.. s80..

Весу добавит не много... грамм 300, но вот то, что ухватости добавит, эт точно!

Пользовался более года 28-135, был весьма доволен!
Потом сменил на L, когда дЭнежки подкопил..
Хорошая линза, вернее отличная из бюджетки!
Печатал в основном 20*30, иногда 30*45..
Пониже примеры - http://www.photodom.com/showfoto.php?id=15&fotoid=58508
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=15&fotoid=53039
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=1&fotoid=51462
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=15&fotoid=52384
http://www.photodom.com/showfoto.php?id=1&fotoid=53984

28-135 IS USM - пожалуй, наиболее универсальный вариант. При умелом обращении дает весьма неплохое качество (конечно, не L класса, а именно неплохое). Да и стабилизатор - весьма полезная штука. Если остановите выбор на этом варианте - покупайте обязательно с блендой.
Панорамы широкоугольниками лучше не снимать - дисторсия будет мешать сборке. Ширик, доступный по цене и практически свободный от дисторсии - это Tokina 20-35/2,8 ATX PRO. У вас на Дальнем Востоке ее достать, я думаю, гораздо проще, чем в Питере. А для панорамы превосходно подходят кэноновские фиксы на 50 мм (1,8 или 1,4). Обратите на них внимание (выше Вам их уже советовали, и очень не зря). Маленькие, пластиковые, несолидные, но рисуют превосходно, очень резкие. Успехов.

сегодня подержал в руках 350D c 28-135IS (гросс данке 2 DImonS :pray: )
кто-то говорил что он мыльный? ну, господа если ЭТО - мыло, то страшно подумать, что же рисуют более качественные объективы!!! детализация - превосходная (блин, на полном теле- отчетливо виден противоположный берег залива, а это примеро километров эдак 20-30 от места съёмки!!!) конечно, я не профи и фотографией на хлеб с маслом и икрой зарабатывать не буду, но ЭТО качество меня устраивает.. :yes:

в целом по системе - сравнивал (ради интереса:) ) со своей s80 - у 350 на исо1600 шумы меньше, чем на моей мыльнице на исо200 (правда, это на улице, в солнечный день.. надо было бы в помещении сравнить..:rolleyes: ).. ну а про то, что на снимке получаю то, что вижу в момент нажатия на кнопку, а не то, что будет там через секунду после нажатия - вообще и говорить не стОит..