Скажите чем принципиально отличаются Canon EF 90-300 мм f/4.5 и EF 100-300 мм ?
 

Скажите чем принципиально отличаются обьектив Canon EF 90-300 мм f/4.5-5,6 USM и обьектив Canon EF 100-300 мм f/4.5-5,6 USM ? Да и еще вопрос есть ли разница значение минимальной диафрагмы 4 против 4,5 видна ли существенная разница?

Вроде 100-300 покруче будет (по графикам MTF).
Есть подозрение что 90-300 делался в комплект к пленочному киту. А 100-300 как бы сам по себе.
Еще почемуто не удалось найти точные данные по мотору у 90-300, но наверно это MicroUSM, а у 100-300 точно RingUSM.

У 90-300 никакой не usm. 90-300 - это облегченный аналог 75-300. Последний, кстати, совсем неплохой объектив - за свои деньги так и вообще хороший. Последний - уже 75-300 - можно найти и взять в варианте MicroUSM - именно такой у меня - на любительство за свои 200 у.е. (ну, с чем-то там - новый сейчас вроде как 240-250) уверенно дает отдачу. До 200 мм включительно вообще душка - у него на 200 мм "дырка" выдается 4.0, кстати. А вот на 100-300 на 200 мм дырка уже 4.5. Зато 100-300 - реальный USM - т.е. RingUSM : тихо, быстро. Насчет четкости и уверенности не скажу - на пробу они примерно одинаковы, но 100-300 получается быстрее из-за мотора. Что касается резкости и контраста, то сравнивал один раз и 100-300 на пленке мне понравился больше моего 75-300 и на 200 мм, и на 300. Но на том сравнении мой 75-300 попал в "резко ухудшившиеся условия" - тучки на небе закрыли солнце - и общий контраст упал сам по себе, так что точно чтобы сказать нужно переснять то же место. На дальней дистанции на 300 мм 100-300 меня не очень впечатлил. Вот если бы у совсем нового 70-300 поставили бы RingUSM - поменял бы свой на него. А так за в 3 раза большую цену - не хочу.

Сейчас ищу недорогой (400-500 у.е.) фиск на 400 мм - пока не нашел... :(

Держал в руках Canon EF 90-300 мм f/4.5-5,6 USM, минут через пять решил, что он СОВСЕМ не стоит своих денег. К минусам я отнес:
1. Пластмасовый Байонет.
2. При фокусировки передняя линза подвижняя.
3. Хоть, на нем и стоит гордо значок USM, но это "неправильные пчелы" на автофокусе докрутить ручками нельзя.

Из плюсов
1. Легкий (хотя Сигма 75-300 тоже легкая).

больше плюсов нет....

Мое мнение лучше 75-300 canon или Sigma (которая APO).

...хотя он работает...

....но каждому свое...