Фикс-фокал для портрета CANON EF100mm f/2.0 USM
 

Здавствуйте, прошу прощения за банальности.
Пришло время обзавестись длиннофокусным объективом для портрета, раньше имел дело только с зумами и к стыду своему не приходилось на Canon с фиксами работать.:o
Основные требования - естественно светосильный, возможность максимально нигилировать задний план, для макро его не рассматриваю.
Как вам для этих целей CANON EF100mm f/2.0 USM? Есть еще Canon EF135mm f/2.0L USM. EF 85 f/1.2L не входит по финансовым возможностям да и подлинней надо.
Встречаю о EF100mm скупые полярные мнения: с одной стороны - идеальный для портрета, с другой- слишком резок для данного жанра.
Использовать хотелось бы на 20-ке и на пленке. Если кто имеет или реально пользовал проконсультируйте пожалуйста.

Пробовал, понравился. Теперь жду, когда приедет Benja. Причем он не только для портрета хорош, для многих ситуаций.

135L еще лучше, но: для кропа уж слишком диннофокусен, имхо.

Что значит "слишком резок"? Софтфильтр, photoshop :)

Вот ответил, теперь начал думать, что может надо было 135L брать :(

Анатолий, а что его нет в Москве? Хотя у Benja наверное цена интереснее получится :)
На счет 135 думаю так же. Уж очень специфическое ФР получится. У меня в основном так, чем длиннее требуется обьектив, тем реже используется. 24-70 исключение естесв. :)

Об этом объективе отзывы редкие, только очень хорошие ни одного недовольного. Превозносят вплоть до "самого удачного, резкого, узнаваемого боке" и в таком же духе... Одно НО для портрета его лучше на ФФ использовать.:rolleyes:

Покупаю в Японии, потому что заметил, что японцы для японского и американского рынка поставляют товар самого высокого качества, в европу попроще, а в страны с которыми они находятся в состоянии войны (в Россию, например) ... со всякими битыми пикселями :(

:yes: :yes: :yes:
К сожалению де юро это так!
Что ж, давно хотел попробовать заказ сделать в B&H
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...x=5&Submit.y=7
По цене+доставка в сибирь оно почти на то и выходит (из наших Московских магазинов)

еще таможня "возьмет добро"

если ты имеешь в виду постановочный портрет, где аф не нужен и даже вреден, то за деньги, истраченные на 135 (про 85 молчу вообще) ты можешь купить не аф 85L с тушкой и всякой требухой.

Кстати насчет чрезмерной резкости 100 /2,0 мне думается, что автор путает его с 100/2,8 Макро. Вот тот резкий !! А вот 100/2,0 мне показался таким вот хорошим мягким портретником... Но 135 /2 - конечно супер !!! Но как правильно подметили - длинноват для кропа.

Кстати, он сейчас есть в АМД по 900 с чем-то..... :)

100/2.0
 

Это мой "любимый" объектив. Всем вообще хорош за свои деньги. Спрашивайте, пишите адрес куда небольшой на 6 мб. тест слать если надо.
На форуме он уже обсуждался не раз, поищите, я все необходимое там сказал, если что уточнять пожалуйста.

:) Разумеется, как без нее?
Думаю долго и муторно все это будет.

2stranger EF 135L не рассматриваю, а.фокус нужен т.к. работать буду больше внестудийно.

Нет, не путаю, (макро вообще не рассматривается)
Я начитался кратких озывов об этом объективе на фото-ру:insane:
Совсем запутался уже. Как и писал постом выше мнения о нем полярные.
В половине ресурсов интернета он лучше 85f1,8 в другой хуже кому верить :confused:
Вот здесь он лучше EF85 f1,8 :
http://www.photo.net/equipment/canon/100-2

2vesakov Спасибо за предложение, выслал адрес:beer:

Позволю себе ответить, т.к. Вы первый отклонились от темы:)
Не всегда бывает так к сожалению. Я всю технику в америке покупал. Так вот: Двадцатку первую отослала назад, только вторая была нрмальная. Пятерку первую отослал назад... Из линз назад уехали 17-40, 24-70 и 35L:insane:

85/100
 

Если выбирать между 85 и 100 мм, то отталкиваться лучше от технических параметров обоих. Два объектива не отличаются столь сильно чтобы кто-то позволил себе это продемонстрировать (брак понятно не в счет). На кроп 1.6 лучше 85 на 1.3 - 100. Из-за менее точной работы на больших "портретных дистанциях" ФФ объективы ведут себя плохо (или хорошо, но в пределах допуска ФФ), - это тоже необходимо учитывать. Если о кропе речь не идет, то 135/2.0 подходит к такой тушке хотя бы по цене (солиднее типа и легендарнее). Все сказанное к 135 мм эквиваленту имело отношение. На 160 мм (100/2.0) понятно хорош, но ограничивает длинные выдержки на 2 деления, а это для меня часто не мало.