прими меня в свои объятья, готов тебя век целовать я - туда, куда укажешь ты...
 

Длительное время был беспристрастен, т.к. фотосумка а в ней: Minolta 800si, +Sigma 18-35, +Minolta 100/2.8 macro, +Minolta 24-85 3.5-4.5, +Minolta 100-400APO, ну и всякая байда типа видеокамеры, вспышки и пр... уплыло по ветру на 20км. Сумку правдо удалось забрать бесплатно спустя 3 дня - рыбаки с другого берега больше пялились на линзы да фотик, предлагая их выкупить за 200$, и сумочку-то отдали "по-широте душевной", какая тут блин широта, гогда сам еле выплыл с девушкой, так еще навариться хотели...
Все, что нажито непосильным трудом уплыло...
В общем взял себе Любитель 166 6х6 за 200 рублей советских - качество просто супер!!!, а недавно зацепил в комиссионке немного поторговавшись Canon-33 за 7000руб.., и случайно через недельку новенький с документами (1месяц пользован) 70-200/4L за 15000 рублев, который и стал штатником. Но, жизнь на то и жизнь, она ведь требует продолжения банкета, но здравый смысл постоянно тормозит....
Поснимал малость на 70-200, оч. приятная линзочка, понравилась!,
см тут: http://vodkomotornik.narod.ru/TMP/sample/70-200l.html
хоть Canon 33 супротив Minolta 800 и малость грубоват, но зато работает гораздо тише! Но это не тема для разговора...., а вот тема такая: а что бы прикрутить к ему от 12-17 до 70мм???, перебирал много вариантов, пока не появился штатник 70-200, от него теперь и надо плясать, однако! Да и денежки-то в обрез....
Осталось какое-то малость негативное отношение к Сигме - был ширик 18-35, все работало нормально, но, резко.... только по центру кадра....как поставил Minolta 24-85 - небо и земля!, сподобился однажды и взял в Адлуме Tamron 90 macro - призер там типа EISA-2000, поснимал малость, при случае отвез обратно в Адлум, доплатил 200$, и взял Minolta 100/2.8. Результат - небо и земля! Но по причине желания сэкономить свой взор периодически обращаю то на Canon 17-70/4L, Tamron 28-75/2.8 - а может быть они, тампаксовцы уже делают классную оптику за недорого, правда этому 28-75 опять кажись вручили EISA-3009! Прям и не знаю, на что обратьть взор??? А еще и вспышку надо - уплыла ведь ("пых", как ее тут обзываете)! Сымаю больше для дома - для семьи и для себя.
Какие могут быть советы, люди добрые?????

EF 24-85/3,5-4,5 USM - и волки сыты, и деньги почти целы.
Кстати, последние минолтовские стекла - это скрытый Тамрон. (17-35, 28-75) убедитесь сами. Как Ленин и партия - близнецы-братья.
http://konicaminolta.ru/products/con...17-35_f2.8-4d/
http://www.tamron.com/lenses/prod/17_35mm_lg.asp
Раз были довольны Минолтой, значит знаете, что такое Тамрон.

Ну может быть и так, хотя у запорожца тоже 4 колеса - как у мерседеса....
А хочется ведь всегда лучшего! Прогресс должен ведь идти, иначе - смерть! ... а еще вспышка...

Не понял, Вы о Кэноне, минолте или тамроне про запорожца?

Да нет, я к тому, что не все золото, что блестит или что рекламируют.
Все же интересно бы знать а как Тamron 28-75/2,8 и стоит ли на него заводиться? Пощупать-то нет возможности.

Попробуйте поиском. Тут его много обсуждали.
Если не ошибаюсь, этот объектив взял европейскую награду EISA 2003 или 2004. А ее просто так не дают.
Хорошие отзывы есть, хулы не было, поломки встречаются.

Ну да, EISA, не знаю как ее распределяют - Тамрон уже второй раз берет ее, а вот Кеноновская оптика L - не припомню такого..., это значит что она хуже???
Был у меня Тамрон 90/2,8 с наградой... через месяц вернул, доплатил и взял Минольту - 100/2,8 - небо и земля! Боюсь этих наград теперь.

Что то вы меня засмущали совсем своим Tamron 90 f2.8 у меня такой же для кенон - отличный объектив, покрайней мере возврвщать его желания не возникает, некоторые его считают очень хорошим макрушником

Ну может мне такой попался...., а с чем сравнивали свой Тамрон?
Сегодня немножко отпечатал пробных 20х30 с 70-200/4L - класс!
И ни каких сомнений не осталось! Вот только штатника нету...

Ешче седня счелкнули с окна Соней такой черной здоровой, и я на пленку Fuji-100 тот-же размерчик. Проявлю, отсканирую и сравню.

Сравнивал с качеством, снял посмотрел, распечатал, на глаз видно картинка замечательная

Мне тоже Сигма 18-35 поначалу оч. нравилась. Так-же и Тамрон 90, пока не попробовал Минольта 100/2,8 макро вместо него. Доплачивал потом не сожалея, жалко было то, что сразу не взял Минольту - дороговато казалось. На Сигме тоже сэкономил, только потом, когда появился Минольта 24-85/3,5-4,5 ей, Сигмой пользовался только в самых исключительных безвариантных случаях. Везде компромисс...

Вот тут хорошо про Тамрон и вообще ресурс любопытный http://www.16-9.net/lens_tests/35mm_e.html

Ну теме конца не видать... а вот тут попутно сравнил SonyF 828 (8Mpx) и Canon 70-200/4L на пленке в одинаковом масштабе. Тока скан пленки был уменьшен.
А што скажут спецы???
http://vodkomotornik.narod.ru/TMP/so...ony-canon.html