EF-S 18-55 vs EF 17-35 2.8 L
 

Намечается съемка свадьбы.
Камера Canon 300D.
Наряду со штатником EF-S 18-55 3,5-5,6 есть возможность взять EF 17-35 2.8 L, который засчет кропа превратится в 28-56.
Стоит ли отдать предпочтение второму объективу?

ни во что он не привратится.
бери и не сомневайся.
на шиороком конце он еще шире чем 18-55.
только захочешь ли ты после 17-35 в руки брать 18-55...

замена КИТа это может быть и хорошо, но
1. вы большую разницу почувствуете или заказчики при замене стекла?
2. а вам хватит ли этого стекла, может не менять одно на другое, а дополнить совсем другим стеклом (телевиком, может фиксом, может пыхой), подумайте чего и как, да и где будете снимать.

ЗЫ: а взять, это просто дадут или купить?

Welcom: Свадебно-юбилейные объективы.

Свадебно-юбилейные объективы изучила! Спасибо:)

Конечно, пыха и телевик будут. А фикс для каких целей может пригодиться?

А что касается 17-35 2,8 L, его есть возможность взять его именно попользовать и вернуть обратно:)

Я сама уже об этом подумала:)

И спасибо за совет!

Может Canon 24-70L попробывать???? ;)

а оп чем баян и при чем здесь кропъ?

если на ките 18-55 и 17(??)-35 (не 16-35 случаем?) - выставить по риске скажем 24 мм = картинка будет одинакова по размерам.

Нет 17-35 это был такой такой предшественник 16-35
Сейчас снят с производства.