Про пентакон
 

вот есть у меня sixTL и несколько недоумений к нему:
1. Оченно неудобный фокусировочный экран - клиньев бы к нему (фокусировочный экран найти можно - а какие они были вообще к Пентакону? Штоб сразу с клиньями и сеткой - такой был?
2. Наблюдаю странный глюк: сбрасывается посреди пленки счетчик кадров (ежели апарат в сумке поносить подолше)- что бы это могло значить и можно ли это починить?
3. Чем бы его зачернить (покрасить) изнутри - мниться мне от этого результат должон улучшииться...
4. Кто чем пользуется (штатники и широкоугольники)???

Фокусировочные экраны были и с клиньями и всякие разные, тока теперь что с этого толку.
Толку то что там чернить. Я потерял интерес к нему после того как у моего Sonnar'a сломалась диафрагма. Давно в руки не брал.
Говорят что затвор у него слабоват, экспонирует по кадру неравномерно.
А счетчик вроде не сбрасывал у меня.

Там я уже отметился :-)))

Я свой Киев-60 аккуратно проклеил черным бархатом, так чтобы механике нигде не мешало. Предварительно сделав бумажные выкройки.

Оптика у меня вся киевская: ширик Мир-26 - картинку дает резкую, но своеобразную, чем-то напоминает открытки 70-х. Но мне нравится. Штатник Волна - боке не очень, а с остальным порядок. Плюс Калейнар-3 (150 мм) и Ю-36 (250 мм).

Немного ночных бдений над затвором и столбы забыты как страшный сон.

Да уж... я эти столбы, вернее полосы еще на "практике" обматерил...
а в моем экземпляре такого пока не наблюдал...

но бархатом обклеивать боюсь - пойду лучше краски темперной куплю, на клею замешаю - и покрашу так...
вот только бы руки дошли....

И к тому же показывает около 60% площади кадра - практически как у Зенита (если не меньше)

У Киева 6 (60) экран на порядок лучше (особенно если поставить стекло с клином, что я на своём и сделал)

Очень паршив механически. Гораздо хуже своего собрата из Киева, что вызывает крайнее изумление. Яркая иллюстрация к поговорке, что не всё то золото, что блестит.
Кстати, его клон Экзата 66, по моим сведениям, это тот же Пентакон, вид сбоку. Со всеми вытекающими относительно видоискателя, качества комплектующих и т.д.
Только цена другая. :)
Качество сборки, кстати, в обоих случаях немецкое. Чего не скажешь о качестве комплектующих, и инженерных решениях.

Я со своим проблему решил радикально. Приобрёл на толчке тушку Киева 6С (почти непользованную) за $12, а свой пентакон (предварительно сняв с него Биометар 80/2.8 MC) сбагрил вкупе с киевской 45кой за $30

И никогда не пожалел об этом.

А вот штатник с него до сих пор на Киеве пользую. Он в тесте "побил" Волну (и не одну) как ребёнка. Даже на 8 диафрагме и резкость и контраст были лучше.

И Флектогон 50/4.0 MC очень и очень люблю. Просто бесподобный объектив. Только вот прыгалка не пашет - качество механизма аналогично камере. Но ничего - я его ручками пользую. А снимает прекрасно. Вот здесь
фотка есть (правда разрешение не очень)

Значит - советуете пентакон продать, а киев - купить?
хм...:insane:
а
экран ему заменить нельзя? :confused:
а вместо этого счеткика дырочку проковырять - ежели еще глючьт будет...:fingal:
киев уж больно тяжел и топорен...:(

просто довести его (пентакон) до ума можно?
ведь зенит - то можно:D (правда, с "практикой" я так и не совладал - жрала пленку, не отрабатывала крайние выдержки, мерзла - короче, вела себя отвратительно)

Экран там поменять раз плюнуть (если найдёте сабж, конечно, хотя, может быть, его модно "выточить" и из киевского, хотя это будет очень непросто), но вот расширить облать видимую в видоискателе - вряд ли. А нужен ли вам видоискатель, показывающий лишь 2/3 кадра, или того меньше?

Можно конечно. Но проблема в том, что проблемы со счётчиком, скорее всего, это не конец ваших проблем с этой камерой, а лишь их плодотворное начало.
Пентаконы известы проблемами с перемоткой, слабой надёжностью затвора, его неравномерностью экспозиции, а также очень сильным ударом зеркала, из-за чего возникает практически неудаляемая трясучка.
Помню, я снимал тестовый кадр (макросьёмка) на полсекунде, поставив камеру на проффессиональный штатив, и на кадре была явная шевелёнка. У Киева то ли зекрало слабее бъёт, то ли из-за того, что камера сама тяжелее, проблем с шевелёнкой гораздо меньше.
И ещё одно немаловажное обстоятельство – прижимной столик к Пентакона гораждо хуже распрямляет плёнку в фильмовом канале, чем у Киева


Ну, насчёт «советуете», то тут уж каждый для себя решает. Я знаю одного проффи, который снимает пентаконом (думаю, ещё и из тех соображений, что для клиента он лучше смотрится, чем Киев). Правда, заимев Экзакту 66 он от неё вскоре избавился (я понял так из его рассказов, что достало чинить).
Но я знаю также много фотографов, у которых при упоминании сабжа лицо перекашивает.
В частности, оба моих «ремонтёра» мне однозначно заявляли, что внутри сабж полный ######, и к долгой жизни не был предназначен изначально. И вообще, жаловались на ГДРовскую технику, на то, что там всегда очень ######вые материалы в механике применяли.
Я лично когда продавал свой сабж, то просто рыдал. Ибо при сравнении по внешнему виду они смотрятся рядом как Василиса Прекрасная и Баба Яга. Но вот когда лезешь внутрь – впечатление соврешенно другое. Одно сравнение шахт чего стоит! Примитивная пипка на сабже и исключительно сложное и продуманное оптико-механическое чудо на Киеве, оладающее массой очевидных и скрытых возможностей. Ну, там, про площадь видоискателя я уже говорил. Экраны кстати на Киеве тоже не сравнить с сабжем.

Да и в ремонте и насторйке он куда как проще.

А то, что топорно смотриться. Так ведь вам на нём не жениться же :)

Во всяком случае, мне кажется, что вам стоит в любом случае приобрести Киев (благо они стоят сегодня десять копеек пучок в базарный день) и попробовать поработать с ним.

Правдв, нужно быть готовым, что его прийдётся сразу же после покупки настраивать и улучшать (ну там, постройка трака наводки на резкость, зачернение изнутри, регулировка межкажровых промежутков, проверка работы затвора спецом и т.д.)

Но, во всяком случаете, будете иметь вторую тушку на ту же оптику, что никогда не помешает, а там уже определитесь, в рабочем порядке.

Но, конечно, решать вам.

ага - я постепенно прихожу к Вашему же мнению...