Портретник для плёнки (Canon EOS 33)
 

Всем привет! Я понимаю тема уже приелась. Но для меня важна как никогда:)
Поэтому прошу совета...

Мой выбор потретника пал на:

1. Canon 85mm 1.8 (пишут супер штука, красивое боке и т.д., но фикс)
2. Canon 70-200mm 4L (пишут удобно т.к. зум, но для портретов #####)

Может кто-то посоветует свое либо поркитикует\одобрит мой выбор.

Спасибо.

если есть деньги - берите оба! :)

самый ужасный :) недостаток 85/1.8 - это Х(роматические)А(беррации) меня ни разу не побеспокоил, и существует немало объективов у которых они как минимум не меньше! - ИМХО - отличный объектив!

по поводу пункта 2 - у меня старый 70-210/4 (не Л) для портретов на открытой дырке - отлично! думаю и Л-ка будет не хуже, а насчет удобно - не то слово! особенно для съемки ребенка

если денег ограничено - берите 85

2 MadMax:
за первый совет спасибо!! Но как известно лень великая штука и тогда зум победит:) да и денег стока нет.

с ХА ничерта не понял:( Можно на дурака (на меня) - эти ХА плохо или хорошо?

Спасибо.

ХА - Хроматические Аберрации.

ИМХО - 70-200L - просто отличный. Прекрасно себя показывает в т.ч. и на цифре. Если вам не нужны большие дырки, то он просто безукоризненный.

PS. Кольцо для его крепления к штативу практически не сыскать, но вполне все надежно и без него (корпусом камеры к штативу если)

хроматические аберрации - это плохо, в смысле, некрасиво
видны на контрастных границах

http://www.sergesmart.com/photograph...m/IMG_7933.jpg
пример собственно с 85/1,8

петь песни 70-200/4 Л не стал потому как его не имею, а только мечтаю

другие примеры см здесь

http://www.sergesmart.com/photograph...non_Lenses.htm

2 Arsenitim: Спасибо! А как он себя ведёт на открытых дырах?

2 MadMax: Спасиб! Т.е. ХА на 85 1,8 есть, но они Вас не беспокоили:)

Всем спасибо!
Выбор пал на 85 1,8мм. Чем доволен... ХА пока замечены не были:)))

Осталось 17-40Л по косточкам разобрать, если есть ссылки или мнения о нём на пленке, буду признателен...