Экологически чистое стекло.
 

Кто-нибудь может объяснить, что означает этот маразм? Зачем мне говорят, что в объективе за две штуки баксов применено «экологически чистое стекло», т.е. без свинца?
Вам оно надо? Или это для удобства утилизации объектива?
Утилизацию моих объективов я представляю только вместе с собственной, никак не раньше. И содержание свинца в стекле для усиления его преломляющей способности должно радовать, а мне говорят, что там стекло не со свинцом, а простое.
Почему для винных бокалов по баксу за штуку применяют стекло со свинцом, а в L-объективах стесняются?

Это от того в вас не вселяет оптимизма сей факт. Что вы не доросли, до уровня среднестатистического американца. Вам не понять их аппосианарной ответственности за судьбу планеты и всего сущего на ней. Ещё несколько шагов, и они начнут парится о влиянии человека на судьбу галактики, а им удовлетворяя спрос предложат галактически безопасное стекло из картона.

да, в россии ещё долго будут считать вопросы экологии и разумного природопользования "бзиком буржуев-гринписовцев", будут лить воду из кранов почём зря, считать энергосберегающие лампы бредовой выдумкой а сортировку мусора - занятием идиотов.

а кенон таким образом даёт понять потенциальным покупателям, что, мол, большой бизнес не совсем аморален и не на всё готов ради получения прибыли. такой маленький социализм. 8) наверное, многих греет...

кстати, ссылок на статьи о взаимосвязи содержания свинца с оптическими качествами стекла не подбросите?

Америкосы?:) Да одного бензина они в год сжигают больше, чем все остальные страны, вместе взятые, пручем без всяких катализаторов, чем портят воздух, которым дышат все. Станут ли они заботиться о локальном загрязнении Америки объективами? Да хоть бы они сподобились, к радости моей, покупать их за цену, в два раза большую, чем у нас и этим вносили бы хоть малую лепту во всемирное движение за экологическую чистоту объективов.
Объективы – вот корень зла. Объективы – причина озоновой дыры и причина войны в Ираке. В Ираке искали не ядерное оружие, а секретные заводы по производству объективов с содержанием свинца. Надо обложить каждого фотографа эко-налогом за использование старой оптики, иначе погубим планету, если великая Америка вовремя на пресечет это зло и не высадит пару десантных подразделений на территорию стран-нарушителей. Экологически чистые ядерные заряды у них, на всякий случай, уже есть.

Да одного бензина они в год сжигают больше, чем все остальные страны, вместе взятые, пручем без всяких катализаторов, чем портят воздух, которым дышат все.

так и есть. 8) но, кстати, не все такие. а их ближайшие соседи - канадцы - и вовсе поголовно помешаны на окружающей среде...

Ссылок не дам. Знаю, что оксид свинца используется для производства хрусталя и оптических стекол. Правда, нынче его иногда заменяют оксидом титана и получается небьющееся стекло со свойствами хрусталя.

О каких объективах идет речь ?

О дорогих.
http://www.viewfinder.ru/tech/showpr...hp?product=137
"Все элементы изготовлены из экологически чистого стекла, не содержащего свинца."

О любых, практически. Современный рекламный лозунг такой :)

Понятно, что китовый зуум 28-80 полностью свободен от "свинцового стекла" хотя бы потому, что он свободен от стекла вообще ;)

Вопрос, кстати. Хорошо известны Пентаксовские объективы с радиоактивным лантаном (см. тут и тут). А Кэнон такими шуточками занимался?

Мда, дела...

Если хочешь быть отцом
Обмотай ПентАкс свинцом...

А что, лантан правда радиоактивен? В Индустаре 61Л тоже лантановые стекла применены. Человека плющит от объектива, а он и не знает.

Вы не дочитали темы :)

В СССР использовали лантан очищенный от радиоактивного изотопа. Поэтому Индустар 61Л не фонит. В отличие от.

Иначе б Минздрав такой объектив не одобрил ни в жисть :)

Не знаю долго ли? Но пока мы будем читать а не листать комиксы, искать информацию а неоткрыв рот поглощать эфирный слив, напрягать мозги, чтоб за формой видеть содержание - сия чаша минет нас:)

Маркетинг.Просто нынешний модельный ряд оптики уже не содержит свинцовых стёкол,почему бы совершенно бесплатно для производителя не получить пару бонусов в борьбе с конкурентами заявив о своей заботе о благе всего живого (типа " в лаборатории компании Кэнон в банке из нового бессвинцового супернизкодисперсного стекла самопроизвольно завёлся чайный гриб необыкновенной вкусности,притом снимающий похмелье после сакэ,ведь это стекло очень помогает даже при запорах,будучи приложенным к проблемному месту,так почему бы в нём не завестись какому-то неприхотливому грибу..." Где-то так.

Боюсьчто не о нас заботятся, а о своих же - японцах. Просто не только в стекло свинец во время производства попадает, а и в воздух, сточные воды и тд. и тп. Чем бедный японец и дишит. Вот и обезопасились. А нас травить спокойно можно:-)...

Выпускали раньше такие объективы, но из-за технологической сложности отказались. Упоминался случай когда эта добавка для стекла, кстати не обязательно лантан, но из группы лантанидов, содержала примесь радиоактивного изотопа и пленка, при длительном нахождении в аппарате засвечивалась. А фраза "экологически чистое стекло" говорит, скорее всего, об безвредной для природы утилизации. Это в наших условиях такой объектив покупается "на всегда", а там не так. ИМХО ... Люди, покупайте "экологически чистый хрусталь" ... без свинца! Так он и "хрусталь" потому, что там свинец! :gulp:
А содержание свинца в стекле (может даже в сотне объективов!) наверняка меньше, чем в плевке на МКАДе! :D

Ну почему из-за сложности... Индустар-61 л/з до сих пор, вроде бы, понемногу делают. Да и выпущено их за годы советской власти очень много. Есть и другие популярные лантановые объективы -- И-70 ("Сокол"), несколько Гелиосов (-77, -81, -103 по-моему) и даже триплет-69-3 на белорусских "Вилиях" и "Силуэтах".

Это что-то уж совсем страшное. Подозреваю, что это -- страшная легенда. Объектив фонящий столь сильно, что засвечивает пленку, будет просто убийственен для фотографа.

Не спорю, просто сказал что слышал. :beer:
А про засветку скажу: не в том смысле, что пленка моментально чернела :-) , просто после некоторого времени в аппарате сильно заметна вуаль становилась. А вот это мне рассказывал один фотокорреспондент, работавший тогда (начало 80-х) где-то в ТАСС.
Хотя всё может быть! :D я про легенды ...

А может быть, они вместо свинца все-таки титан применяют или что-то другое. Не может же быть, чтобы совсем без присадок.