Новый 70-300/4-5.6 IS USM или 70-300/4.5-5.6 DO IS USM?
 

Хотел на 350D изначально брать именно DO линзу, т.к. пробовал старый Canon 75-300 IS - откровенно раздражает медленным фокусом.
Но тут у нас в Екб появился в продаже новый 70-300, хотя и дороговато для него (19900р.) :(

Так вот, теперь не могу выбрать :( Перечитал обзоры, форумы, но прямого сравнения не нашел. У Фреда Миранды DO ругают больше :(
Интересует наибольшим образом скорость фокусировки и качество картинки (особенно резкость и особенно на длинном конце).
IS, насколько я понял, у них одного поколения и с одинаковыми возможностями.

Если кто-то видел обзор с прямым сравнением этих двух объективов, дайте ссылку :)
Ну или если кто сравнивал вживую, поделитесь впечатлениями :)
Если кто-то может посоветовать что-то получше на замену - тоже буду рад :)

Требования к линзе: длинный конец не менее 300мм (по большей части будет использоваться диапазон от 100-150мм и выше), высокая резкость на длинном конце, IS, хотелось бы уложиться в 35, максимум 40 т.р. Остальное не слишком важно. Может быть 70-200/4L + 1.4x Extender? Как с резкостью будет на 300мм по сравнению с 70-300 DO и не DO?

P.S. Кстати, меня все мучает вопрос - а есть ли смысл использовать полярик на телевике?

Это не ответ, это ещё вопрос по теме.
 

Мой вопрос к обладающим этими объективами:
ни у одного из этих объективов не должно быть виньетирования как на длинном, так и на коротком конце?

Я видел не очень по-науке сделанные этими линзами сравнительные кадры в одной из веток http://forums.dpreview.com/forums/se...300&forum=1029
На них виньетирования не заметил.

Про скорость фокусировки на форуме dpreview говорят, что DO остался значительно быстрее не-DO.
Про резкость, как я понял, выводы, что довольно близкая по качеству картинка, но на DO несколько лучше.

Детально о Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
 

Вот попытался собрать воедино имеющуюся информацию о EF 70-300 DO IS USM, здесь много сравнений с Canon EF 70-300 4-5.6 IS USM и EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._300/S1099.jpg
Думаю многим будет интересно, вот ссылки:
__________________________________________________ ________________
Сравнение EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM и EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM (техническая сторона вопроса)
http://www.canon.com/camera-museum/t...report.html#t8
Test EF 70-300 DO IS USM
http://www.rizzetto.com/photo/Test70-300DO/
Мнение на русском:
http://www.foto-video.ru/tech/test/canon_70_300
Описание на дпревью.ком
http://www.dpreview.com/news/0401/04...non70300do.asp
http://www.dpreview.com/news/0401/PM...0300mmvs01.jpg
http://www.dpreview.com/news/0401/PM...0300mmvs02.jpg
Сравнение:Canon EF 70-300 DO IS USM vs Canon EF 28-135 IS USM vs Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
http://www.pixagogo.com/0280105208
Отличная статья "Почему я хочу именно его" (EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM)
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
Canon EOS 70 300 DO IS USM comparative test
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
Полное тестирование:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/70_300/
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Review Bob Atkins
http://www.bobatkins.com/photography.../70-300do.html
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS Test at 300mm / Studio Lighting
http://www.wlcastleman.com/equip/rev.../300studio.htm
Comparison of image detail and sharpness with lenses at 300mm
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...en/chicken.htm
Comparison of Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM and EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...re/compare.htm
Gallery of images taken with the EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...play/index.htm
Canon EF 70 – 300 4.5-5.6 DO IS USM / Comparative test
Наиболее полный тест из встреченных мною в Интернете.
Много кропов и сравнений...
http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml
Вывод автора:
After my reviewing I can confirm that EF 70 – 300mm 4.5 – 5.6 DO IS USM is an excellent lens from many perspectives. It's main benefits are compactness, fine quality, second generation IS and fast focusing. The dilemma starts with it's price. Is it really that much better than EF 75 – 300mm 4 – 5.6 IS USM. There is no simple answer. It is something one must evaluate for himself. Of course the 70-300mm DO is better, but at the end you have to ask yourself if you are willing to pay it's price and if you actually need it's characteristics.
________________________________________________
Небольшое сравнение:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Отличная статья на испанском языке. Объясняется вся физика процесса:
Prueba Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
http://www.caborian.com/index.php?op...305&Itemid=146
Для тех кто понимает испанский... Очень прикольный вывод об объективе. В чувстве юмора автору явно не откажешь!!!:

Lo que mola del objetivo:
- Es bastante gordo y llamas la atencion con el, sobre todo si sacas el canuto (el del objetivo).
- Lleva una lente difractiva muy in y Caborian 100% (si la miras desde arriba, se ven los circulillos). Ademas, lo pone bien visible. Seras el orgullo de tus viejos y la admiracion de tus amistades.
- Tiene unos cuantos botones, que le dan un aire muy profesional y hacen que tu parezcas mas respetable.
- Si lo pones en la camara puedes hacer fotos con el, e incluso acercar o alejar las cosas dandole a una rueda magica, para que tu no te tengas que mover del sitio.
- El estabilizador de imagen te permite disparar borracho o al dнa siguiente de una juerga, aunque es probable que no en ambos estados simultaneamente.

Lo que no mola:
- Es caro, por el mismo precio los hay mas grandes y chillones.
- No es blanco: la pegatina Caborian no se ve bien.
- No es metalico, y por tanto, no se puede utilizar como arma corta reutilizable, de modo que siempre tienes que dar tu el primer golpe y luego comprarte otro.
- No lleva un aro rojo, con lo que el mundo sabra que no tienes un serie L. Pocos conocen que significa el arito verde y por tanto te trataran como un paria de la fotografia.
_______________________________________________
Насчет оптических схем (было сказано, что они одинаковы)
http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=1482
Лучшая цена в Москве (наверное)
http://www.telezoom.ru/shop/index.php?item=81685&
Неплохая подборка фотографий
http://www.zmphoto.it/minireview/art..._USM_IS_29.php
Примеры фотографий!
http://fovea.perso.cegetel.net/EOS20D-70-300.htm
http://www.pbase.com/adalberto_tiburzi/square
http://images.google.com/url?q=http:...toAlbum26.html
http://www.pbase.com/joubert/70_300do
http://www.pbase.com/kcchuan/bishan_park
http://www.rimple.com/archives/2004/...images-inside/
http://www.pbase.com/kcchuan/in_box

Вот решил добавить перевод к мнению с сайта
http://www.caborian.com/index.php?op...305&Itemid=146
Перевод
Что мне нравится в объективе:
- Он довольно-таки толстый и сразу притягивает внимание окружающих, прежде всего когда выезжает хоботок( объектива)
- У него есть дифракционная линза (если смотреть сверху видны разные колечки). Они очень хорошо видны. Имея эти колечки станешь гордостью своих родителей и вызовешь почтение твоих друзей.
- У него много кнопочек и это выглядит вполне профессионально, к тому же это придает очень респектабельный вид.
- Если его накрутить на фотокамеру им можно также фотографировать, а также приближать и удалять всякие там объекты крутя волшебное колесико, и всё это для того что бы не двигаться со своего насиженного места.
- Стабилизатор изображения позволяет снимать в состоянии полного опьянения или на следующее утро в состоянии отходняка,хотя возможно не в обоих случаях сразу.

Что не понравилось:
- Дорогой, за эту цену есть гараздо более толстые и солидныео объективы.
- Не белый: логотип "Caborian" (имя сайта) плохо виден.
- Не металлический, и поэтому его нельза использовать как холодное оружие многоразового использования и всё потому, что всегда после первого удара объективом будешь вынужден покупать новый
- У него нет красного колечка, по которому весь мир знает, что он не "Ль" серии. Немногие знают что означает зеленое кольцо и поэтому некоторые к тебе относятся как к фотографическому лоху.

P.S. Для себя лично я уже с выбором определился.....

Спасибо :) Большую часть этого я уже прочитал, но есть несколько крайне интересных статей, например, на wlcastleman.com.
К сожалению, все ссылки, сокращенные многоточиями не работают :(

И каков же Ваш выбор?

Если Вам все еще нужно чье-то мнение, то я могу высказать свое. Я снимал 75-300 IS. После сигмы вещь двольно приятная. Достаточно резкая, но мылит на длинном конце. Со временем перестал удовлетворять некоей медленностью. да к тому же сломался IS. дался он мне за 300 $! Потом купил 70-200/4 - просто замечательно. легко, быстро, резко. Я не провожу тестов, а просто сравниваю результат и ощущения. Потом, по случаю, продал 4, купил 2,8. Другого мне не надо. добавляешь конвертер хоть на 1,5, хоть на 2 - получаешь пушку 5,6 600мм. Все! На этом споры заканчиваются, нужно только снимать. Разница в несколько не очень больших убиенных енотов оправдывает себя как качеством работы, так и удобством.
DO не пользовалься, но что-то мне подсказывает, за такие деньги Вы можете купить L. А 200 мм или 300 - большой погоды не сделают. Я тоже думал, что мне будет хуже, но ведь жив.

виньетирование (повторно)
 

Коллеги, просветите, пожалуйста, допустимо ли виньетирование на 70-300 DO?

Конечно же DO....

Все рабочие ссылки надо смотреть на посту недельной давности
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12233
Видимо при копировании и вставлении ссылки просто разорвались....

Там же есть и фотографии обоих объективов....

А как же на 200 мм без IS?????
Область применения очень ограничивается!

Вопрос, конечно возникает, но если подойти осмысленно, то IS нужен тогда, когда он особенно не нужен! Стабилизатор устраняет колебания рук! а не объекта съемки. Как Вы заставите объект остановиться? На 200 мм любое движение требует выдежки хотя бы 1/125. А то, что особенно не движется, можно снимать и со штатива. Ну, или уж, иметь крепкие руки. Но КАК часто это нужно. Мне особенно не пригодилось, хотя это моя професиия.

На полном кадре (пленка) с блендой бывает.
Не сильно большое. На кропе наверное все отрежется.
Полного исследования не проводил (то бишь прикаких именно условиях, как без бленда, на каком фокусном и т.п.). Просто на некоторых кадрах видел.

Всем спасибо, весьма интересная информация, буду думать...
Пока склоняюсь к DO...