Кто какой режим замера экспозиции использует на Какон 20Д
 

Кто какой режим замера обычно использует на Какон 20Д?

а) Оценочный
б) Центровзвешенный
в) Частичный

Если не трудно ответе почему.

Я использую Центровзвешенный так как он наиболее предсказуем. Но всетаки меня часто не устраивают результаты. Приходится вводить попровку при обработке. А это помоему не есть гуд.
Или это нормальная ситуация?

Использую матричный, когда катавасия в кадре или разная точка АФ
Частичный - когда человек на фоне яркого (окна например, или солнце за его спиной)
ЦВ - обычный режим

Был бы я Юлием Цезарем, использовал бы все три попеременно:) Но так как умишка хватает только на отслеживание композиции и средне проработанного тона - то и пользуюсь вариантом "В"+ (коррекция или feel, по обстоятельствам), в AV разумеется . Хотя редко бывают и исключения - накатит иной раз вдохновение, идейки там всякие одолеют...

В зависимости от сюжета

В подавляющем большинстве случаев - центровзвешенный. Лишь когда объект сильно отличается по яркости от фона использую частичный.

А почему центровзвешеный а не оценочный? Оценочный же в теории очень хорош. Об экспокоррекции думать не надо.

Режимы замера использую по ситуатции, но в основном оценочныйю

Имхо центровзвешенный и матричные - не сильно принципиальные различия дают(все равно сюжет укладывается в фотошироту матрицы/пленки)

А как вы считаете корекция при проявке рава +-1 это нормальная практика или как?

В плюс, более чем - расширить гистограмку, зачастую не лишне. А в минус, это значит спекать и без того не шибко широкий диапазон, да и передержать на 20-ке, ещё суметь надо:) Хотя для каких то задачь и это, наверняка позволительно.

да я делал больше чем +1 (изо 100)

постоянно стоит оценочный(он же матричный) и экспокоррекция -0,7 или -0,3 для перестраховки (что-бы света не повыбило), снимаю только в RAW, потом конвертирую в CS2 и как правило, экспокоррекцию добавляю в пределах +1. При съемке макро и отдельных сюжетов использую и частичный. Центровзвешенным почти не пользуюсь.

А шумы не лезут при вытягивании RAWa?
У меня такое ощущение что при сьемки на исо 400 шумы должны полезть даже при корекции +0.5. Да и при сьемке с минимальной чуствительностью тоже......

бывает, особенно в тенях, куда ж без них... я еще часто на высоких ISO снимаю, 800 - вообще бывает рабочей. Но... боремся, а испортить кадр пересветом при сьемке животных не хочется, т.к. большинство сюжетов и ракурсов уникальны и выбирать не приходится. В крайнем случае есть NI, часто им спасаюсь.

Мне бы хотелось добится максимально точной работы экспонометра. Дабы вытягивание не ухудшало картинку.
Насколько вообще точен эамер на канонах?

чудес не бывает, абсолютно точного замера тоже :yawn:
бывает по всякому, но вот что заметил - при съемке с использованием поляризационнго фильтра и матричного замера - кадры почти не правлю и гистограмма очень даже радует, вот пример: http://www.photographic.com.ua/galle...238&ref=author
снято в RAW, 18-55, циркуляционный поляризатор Marumi 58 мм, в шопе только перевод в ч/б и тонирование, резкость только в конвертере.
Очень ровный кадр по светам и теням. Без полярика по всякому бывает, но лучше всего усреднять значения, используя частичный замер для светов и теней, и вводить отрицательную поправку -0,3. Способ хороший и действенный, но если есть время на замеры и вычисления.

http://eos.nmi.ru/articles/ZoneSystem/
читаем

спасибо за ссылку, но в целом из статьи следует, что большинство кадров можно снять с частичным замером... И все-же, лучше не торопясь замерить разные участки и посчитать :) Жаль, в 20-ке нет точечного замера :(

ЦВ на цыфре.
 

Снимаю в основном портреты. Поправку ставлю в зависимости от одежды и то только на вспышку, сцена прорабатывается в большинстве случаев нормально т.к до съемки вытягиваю вперед ладонь (1/3-1/4 площади кадра), снимаю ее на предполагаемой экспопаре, дальше корректирую выдержку/ИСО, пробую снова.

В подавляющих случаях снимаю с матричным, ЦВ вообще не пользуюсь, точечный использую в сложных ситуациях. Часто поправки делаю уже в РАВе.

Я в основном использую центровзвешенный и ввожу экпопоправки в зависимости от сюжета.
Все молодцы. Кому как нравится, тот так и действует. В результате у всех, не сомневаюсь, правильная экспопара.