Проблемы с программой DPP для Canon
 

У меня возникли проблемы с DPP. После конвертации RAW файлов в 16-битный Tif результат получается, мягко говоря, неудовлетворительный. Причем он не зависит никоим образом от выбранных мной настроек (ББ, контрастность и т.д.) Может у меня в настройках программы что-то не то?
Основная проблема в потере цвета. Попробовал использовать 8.0 фотошоп - так тот вообще RAWы не открывает - все время выдает какую-то ошибку.

Качните новую версию DPP отсюда: http://consumer.usa.canon.com/ir/con...&modelid=10598 Но внимание! 45 МВ Фотошоп не открывает RAW,если ACR не поддерживает вашу камеру.Качните обновления с сайта Adobe. Фотошоп 8 (CS) может в принципе не поддерживать вашу камеру,т.к. новые версии Adobe Camera RAW выпускаются теперь только для CS2

и если меня память не подводит (если что подправьте), то в стандартном АСР для ЦС2 нету 350Д, так что если у вас 350Д, то качать обновление для ЦС2

Самая лучшая программа для конвертации RAW файлов http://www.phaseone.com/Content/Downloads/COforWIN.aspx

Dimitropulo
Кто то от блондинок без ума, кто то от брюнеток...
для меня вот DPP на первом месте, потом ФШ2, потом Биббл, и потом С1

Так что в следуюший раз думайте прежде чем так заявлять.

да прав он.
не знаю как биббл, не пользовался, но DPP это издевательство над природой. а фш вообще занялся конвертацией позже всех.

Знаете аник: "а вы кошек любите?..." ?
Мое выводы по поводу DPP: интерфейс отсает конечно, но по картинке и детализации рвет всех остальных (у меня покрайне мере так на всех снимках природы и портретов), так что качество перевешивает маленькие неудобства интерфейса.
имхо.

Я тоже С1 как то не проникся :( Использую ДПП и АКР Не знаю как для природы, но для портретов мне очень нравится :)

DPP рвёт всех по детализации и цветам (особенно во второй - последней версии), но сильно проигрывает по шумам на высоких исо. Отлично новый DPP также справляется с ДД.
А вот к ACR я сильно охладел, после того как заметил голубые провода на фоне синего неба на городских пейзажах, причем провод голубой только на фоне неба и сразу становится серым если пересекает здание, например. Ужасное зрелище. У других конвертеров с этим всё в порядке.

ДПП не имеет встроенного шумодава, но мне поф-иг, НИ лучше любых встроенных

Поставил ....
Вообще не понравился, остался на ACR и DPP.
Кстати в ACR шумодав очень плохой (не пользуюсь) убивает цвета напроч

Так какже все-таки с настройками DPP. Ответа так и не услышал.

BreezeBrowser – браузер для просмотра и управления RAW, TIFF, JPEG, PNG, JPEG 2000, GIF, BMP, Photoshop PSD и Paint Shop Pro файлами.
Программа способна получать RAW файлы, созданные на фотокамерах, позволяет быстро просмотреть их, конвертировать и обрабатывать. Имеет встроенный генератор HTML, который создает страницы для web просмотра или создает индексы для создания архивов на компакт дисках.
BreezeBrowser supports raw conversion for the following cameras:
Canon PowerShot: G1, G2, G3, G5, G6, S30, S40, S45, S50, S60, S70, Pro90, Pro1
Canon EOS: D30, D60, 10D, Rebel/300D, 20D, Rebel XT/350D, 1D, 1Ds, 1D Mark II
Nikon D1, D1X, D1H, D2H, D70, E5700
Pentax *istD, *istDS
Olympus E-1, C5050Z, C5060WZ, C8080WZ
Konica Minolta Maxxum/Dynax 7D, DiMage A1, A2, 7i

Home Page:
http://www.breezesys.org

Download (7.3Mb):
http://www.breezesys.org/downloads/bbv2121.exe

KeyGen:
http://www21.fixdown.com/endown/eclbb12a-2005-05-26.rar

Я был очень поражён результатом, очень резкие детальные фото с отличным живым цветом без лишних заморочек. Мыльных фото будет меньше. Рекомендую!!!

по подробнее опишите проблему, можно и картинку привести...

Хм... Интересно.

Вообще это не только мое личное мнение. Это подтверждено неоднократными тестами в различных журналах и мнением серьезных и авторитетных людей. И прежде чем заявлять я подумал.

сколько людей столько мнений.
на мой взгляд у DPP в принципе нет понятия "удобство интерфейса".
а то, что он выдает в случаях "ХА в характреных случаях" (ветки на фоне неба) вообще не поддается критике.
с1 в этих случаях заметно сильнее.
возможно и в DPP можно что то подкрутить, но разбираться с этим в дубовом интерфейсе DPP нет ни времени ни желания.

Да в общем мы все в плену стереотипов и мне интерфейс ДПП представляется интуитивным и понятным для фотографа. Там конечно не развиты инструменты шумоподавления,коррекции ХА и дисторсии,но конвертор этот профессиональный,а значит производитель резонно решил,что этими вещами гораздо лучше заниматься с помощью приложений сторонних производителей типа Neat Image для шума и PTLens для дисторсии , ХА и виньетирования. Главный козырь ДПП - богатая коррекция цвета и особый алгоритм повышения резкости. Мне нравится. Для массовой обработки кадров удобно использовать RSE.

Видимо я совсем криворукий, но у меня PS CS2 выдает заметно более правильную картинку...

DPP пропатчил до 2.0... лучше все равно не стало ... ну и ладно.

а что значит правильную, а?