Canon 70-200/4 с бэкфокусом. кто виноват ? камера или обьектив ?
 

Купил сабж, очень доволен, всем, кроме бэкфокуса, слышал что встречались именно 70-200 с ним невзирая на заявленую L и все выплывающие гарантии Кэнона :((

Вот возник вопрос - как проверить кто виноват, камера или обьектив ? другого телевика или EOS системы нет, есть только еще один обьектив Sigma 28-105 2.8-4 но качество у не такое что я точно не могу установить наличие бэкфокуса или подтвердить его отсутсвие на 100%

То что я вижу с этой Сигмой вот уже как пол года - с тушкой похоже все Ок, но с другой стороны - я слабо представляю каким образом обьектив может давать на отюстированой камере на экране одно а на матрице другое. Или я чегото не понимаю и такое может быть ?

Ну и контрольный вопрос - бэкфокус обьектива это гарантийный случай ?
Про тушку не спрашиваю, она уже давно не гарантийная, б/у брал ...

Заранее благодарен за ответы :)

Бэкфокус - это повод для юстировки тушки с этим объективом в мастерской.
Идеальный вариант - встретиться с коллегой и сделать несколько кадров на другом объективе Canon, желательно таким, который дает резкую картинку...

Если подюстировать тушку под новый, она со стрыми объективами не перестанет нормально работать ???

Я же ответил уже на хоботе! Неужеди не понятно всё ещё?

Эпопея с юстировкой 70-200/4L
 

Интенсивно поснимав на первое сентября ребёнка в толпе таких-же первоклашек, вечером, просматривая фотки я заметил, что практически на всех фотках, дети, стоящие позади моего ребёнка - все более чёткие. Снимал с 15 метров на полностью открытой диафрагме.Объектив перебивал с такого расстояния назад где-то на полметра. Вечером того же дня и на следующий провёл ещё несколько тестов и пришёл к выводу, что у моего объектива бэк-фокус. Поехал с этой проблемкой в СЦ Сивма на Водном Стадионе. Сдал вместе в тушкой 20Д. На следующий день получая всё обратно, мастер поведал мне, что у тушки был фронтфокус, и как ни странно у объектива тоже фронтфокус обнаружили. Всё исправили. Я довольный, сделал пару снимков "не отходя от кассы" и ужаснулся. Сделали ещё хуже. С тушкой стало всё превосходно, а с объективом пришлось ещё ровно день повозиться. Я плюнул на все лабораторные тесты, которые оказались у них неточными. Слава богу там работает очень приветливый и отзывчивый мастер по имени Александр, который раз 10 бегал с моим объективом в лабораторию и обратно и шаг за шагом по одной ступеньке подгонял объектив по моим требованиям и пожеланиям. Всё получилось просто супер!!!! Теперь такой меткости работы и супермегарезкости моей пары 20Д/70-200L я раньше не видел. С другими объективами стало тоже лучше. Проверил на днях ещё пару объективов 70-200 у своих знакомых. И ве оказались разными. У кого небольшой фронт, а у кого и бэкфокус. В общем нет идеала. Я так понял, что нужно все их нести в калибровку.

Набрел в поиске на эту тему. Так как уже несколько дней хочу купить canon 70-200/4 для 20d но сделав пробные снимки известной таблички обнаруживается бэк-фокус с моим аппаратом где-то на 6-7 мм.Протестил 3 объектива-результат идентичный. Не знаю что и делать.
Имею Tamron 28-75/2.8 никаких проблем, фокусируется точно, и по тестовой таблице и в жизни.
А тут на тебе-что делать не знаю. Брать объектив в таком виде и сразу ехать в сервис чтоли? Да и исправят ли?
Что посоветуете. Кто может правил и где?

На 20-ке у меня с 70-200 были проблемы,на 5-ке нет.Автофокус погоняет на этой тушке,если f менее 2.8.

Эхехе. Раздобыть бы Service Manual на какую-нибудь тушку...

Пока, то что я вычитал, сводится к следующему. Да, крупными буквами написано "объектив может быть отъюстирован только с камерой". Но тем не менее, как я понимаю (гарантий не дам), юстируется именно объектив. А не камера.

На самом деле юстировка там "мощная" -- два джампера, дающие две позиции коррекции в "плюс" и две -- в "минус". Для англоязычных -- к сообщению прикреплена страничка из инструкции. Страничка совершенно типовая для всех инструкций.