Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM когда в продаже? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14104)

odem 06.09.2005 19:44

Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM когда в продаже?
 
Когда появится в продаже, объявить объявили, а в продаже нет, сижу с китовым жду, а осень у нас в разгаре пропущу сезон :confused:

AlexVK 06.09.2005 20:09

К концу сентября, вроде, должны появиться первые экземпляры...
А чем он так приглянулся-то? Особенно за свою цену...

Black Dragon 06.09.2005 20:11

да я думаю он многим приглянется, если качество будет соответствовать данным сайта кенона, а по ним он все предыдущие бюджетные зумы делает

odem 06.09.2005 20:53

Цитата:

Сообщение от AlexVK
К концу сентября, вроде, должны появиться первые экземпляры...
А чем он так приглянулся-то? Особенно за свою цену...

Так я цену не знаю, не пугайте меня, а какая цена то?
я расчитывал до 600$ длиннофокусный зум со стабилизатором взять, вроде неплохой вариант, можете посоветовать что ли бо взамен?

Black Dragon 06.09.2005 20:56

до 600 со стабилизатором это 75-300 (где то в среднем 450$), но он на 300 мыльный, а вот вами расматриваемый теоретически очень хорош, но за 700$

AlexVK 06.09.2005 21:13

В Германии уже принимают на него заказы с поставкой в конце сентября - от 520 евро. Я лично себе взял на сотню дороже 70-200/4L, но у меня на него возврат от Кэнона в размере как раз той же самой сотни.

Да, и не надо забывать, что теория от практики может весьма сильно отличаться...

odem 06.09.2005 21:47

ну что же, прийдется за 700$ брать куда деваться, альтернативы все равно нет, да я тоже на 70-200 f4/l смотрел, но мало мне 200, триста и то в обрез, вот 400 в самый раз :) но деньгов таких нема :)

ЗЫ теория-практика: тут уж не до жиру, изучив весь рынок предлагаемых объективов этот самый оптимальный для меня, все остальное либо дороже на много, либо без стабилизатора, вот EF 100 - 300 USM всем устраивает и главное ценой НО нет стабилизатора :(

AlexVK 06.09.2005 22:24

Если не секрет, что за задачи такие, что надо 300-400мм, да ещё и со стабилизатором, да ещё и задёшево? У меня просто фантазия отказывает...

odem 07.09.2005 07:22

в лесу освещение не фонтан сами знаете, а если еще пасмурный день так вообще выдержку меньше 1/60 не получается, а кедры и другие деревья у нас высокие да и близко к зверушке просто так не подойти и много других условий не позволяющих довольствоваться всеми прелестями EF 70-200mm f4/L, короче фотоохота, НО признаюсь честно все эти мои выводы сделаны по итогам обсуждений разных объективов на этом форуме и других и на опыте общения с камерой Canon PowerShot Pro1 со встроеным объективом 28-200, 200мм для этих целей очень мало, я пробовал снять белку в нормальный солнечный день с метров 100 ничего не получилось, если вы авторитетно можете заявить, что мне будет достаточно Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM за 300$ я с удовольствием куплю на здачу 50 f1.4 :)

ЗЫ на счет задешево 700$ я бы не сказал

Anatole 07.09.2005 08:44

Цитата:

снять белку в нормальный солнечный день с метров 100
для такой задачи 100-300 не хватит :)

Hassadar 07.09.2005 09:15

Цитата:

Сообщение от odem
...если вы авторитетно можете заявить, что мне будет достаточно Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM за 300$ я с удовольствием куплю на здачу 50 f1.4 :)

ЗЫ на счет задешево 700$ я бы не сказал

100-300 вам не подойдёт, тёмный как танковый триплекс. В лесу без штатива вы с ним не обойдётесь (впрочем, как и в других местах). А если учесть, что на длинном конце на открытой дырке он сильно мылит, то.... Вобщем, копите денюжку

odem 07.09.2005 09:23

В общем вы одобряте мой выбор 70-300 IS USM ? я не ошибся?

The Lex 07.09.2005 21:39

Даже я не одобряю: белку со 100 метров на 300 мм даже не разглядишь толком - тут и человека то толком снять не получается, не то что белку - на белку со 100 метров меньше 400 мм смысла нет - сам пробовал. И не забывайте, что и у нового 70-300 после 200 мм светосила падает до 5.6 - тогда уж брать 70-200/4.0L + екстендер на 1.4 - получится 280 мм + те же 1/5.6 + L - и всего лишь без IS и всего лишь за чуть (чуть?) большие деньги.

Лично я новый "любительский" телевик с IS не оценил - чем он так существенно лучше старого то?

Ivanhoe 08.09.2005 02:40

а кроп учли?
 
2 odem: "а опыте общения с камерой Canon PowerShot Pro1 со встроеным объективом 28-200, 200мм для этих целей очень мало"
- на Pro1 это ведь эквивалент ФР 35 мм., а 70-200/4L с кропом 1.6 эквивалент ФР 35мм будет 112-320мм.

2 The Lex: "Лично я новый "любительский" телевик с IS не оценил - чем он так существенно лучше старого то?"
- новый IS (несколько режимов, горизонтальный и вертикальный), лучшее оптическое качество, шустрее USM

Ar(h0n 08.09.2005 10:38

Цитата:

Сообщение от The Lex
Лично я новый "любительский" телевик с IS не оценил - чем он так существенно лучше старого то?

Про него все так кричат из-за графиков MTF которые для него нарисовали. Очень красиво :D
Посмотрим как на практике дойдет до реальных обзоров/тестов.

The Lex 08.09.2005 10:56

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe
2 The Lex: "Лично я новый "любительский" телевик с IS не оценил - чем он так существенно лучше старого то?"
- новый IS (несколько режимов, горизонтальный и вертикальный), лучшее оптическое качество, шустрее USM

А разве в старом не было режимо "стабилизация по вертикали"? Хм - вот уж действительно "потребительская версия IS"! :mad:

Насчет более шустрого USM - тут согласен, обещают настоящий, Ring USM. А вот насчет оптического качества позвольте усомниться... :chew:

Хотя, конечно, если вдруг появится версия без IS и разика так в 3 дешевле - я бы взял. Правда я свой 75-300 без IS но с USM еще не "уел"... :rolleyes:

Чего лично я хочу от такого зума, так это большей скорости фокусировки - ощутимо большей! :umnik: Ну и цену не такую высокую, а то это уже не очень "по-любительски" получается...

The Lex 08.09.2005 11:05

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n
Про него все так кричат из-за графиков MTF которые для него нарисовали. Очень красиво :D
Посмотрим как на практике дойдет до реальных обзоров/тестов.

Где, а где нарисовали? Почему я не знаю? :confused:

В общем, мнение мое таково: вещь, конечно, хорошая, но выбрасывать старый объектив я не стану :yes: и дороговато получается - даже если посмотреть на все новшества, то для любительского объектива все равно дороговато. :yes:

The Lex 08.09.2005 11:45

Цитата:

Сообщение от The Lex
В общем, мнение мое таково: вещь, конечно, хорошая, но выбрасывать старый объектив я не стану :yes: и дороговато получается - даже если посмотреть на все новшества, то для любительского объектива все равно дороговато. :yes:

Атас! Братцы, что же это такое делается!? :eek:

"Дружина взбунтовалась - говорят: царь ненастоящий!" (к)

В новом объективе нет Ring USM - в новом объективе все тот же старый добрый Micro USM. А новшества - передача информации о расстоянии и потому работа в режиме E-TLL II - все остальное - чистой воды рекламная вода! :mad:

Ar(h0n 08.09.2005 11:56

Цитата:

Сообщение от The Lex
Где, а где нарисовали? Почему я не знаю? :confused:

Вот http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_..._56/index.html
Правда там все на японском :rolleyes:
Но графики смотреть не мешает. К тому же на японском сайте графики увеличивать можно.

Ivanhoe 08.09.2005 13:50

Цитата:

2 The Lex
А вот насчет оптического качества позвольте усомниться...
посмотрите на графики MTF, Canon чуть ли не L-ку обещает :pray: :smoke:


Текущее время: 16:48. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011