![]() |
Сканирование пленки в лабе.
Появилась у меня идея перевести пленочный архив в электронный вариант. Есть альтернатива сканирования в лаборатории на следующих аппаратах по одинаковой цене: Noritsu 2901/3001 и фильм-сканер Nikon Super Coolscan 5000ED. В общем, прошу совета, что выбрать.
|
Цитата:
|
На Никоне. У самого дома стоит. Какчеством доволен :)
|
А в чем разница между аппаратами?))
|
В dpi - 300 (если не меньше) vs 4000.
|
Ну, они все сканируют с разрешением 260 - 300 dpi. Боюсь, что с разрешением 4000 мне архив будет стоить целое состояние.)))
|
у никона динамический диапазон (читай широта, между белой и черной точкой) больше: 4,8, супротив 3,2 на норицу, проверенно на собственной заднице. А решать тебе, хочешь или нет, дорого зато качественно.
|
Вопрос в том, что стоимость сканирования одной пленки одна и та же, и разрешение одно и то же, только аппараты разные.:)
|
Разрешение то одно, но с каким физическим размером отпечатка?
Может быть 10х15 см при 300 ppi, а может и 20Х30 см при 300 ppi и т.д. Вам сказали разрешение при конечном размере файла (т.е. какое обычно используют при печати) но нет информации о размера отпечатка при этом разрешении... Добудьте еще дополнительной информации. Важно разрешение при сканировании. У Никона оно на много раз больше. Nikon однозначно лучше, но, скорее всего, разница в цене будет раза в два-три. PS Грубо говоря, разрешение при сканировании: на 1600 (1200) ppi - на 10х15 см, на 3200 (2700) ppi - на А4, |
Если цена одинаковая, то сканируйте на Никоне.
|
Спасибо всем за помощь.))
|
Текущее время: 00:48. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011