Tokina 100/2,8 macro
 

Tokina 100/2,8 macro
А кто, что может сказать о этой "линзе".
Сам эту фирму не пробывал но многие её хвалят (имею ввиду фирму), говорят что по качеству позиционируется выше Сигмы, Тамрона - очень близка к Кэнону и Никону. Говорят что когда то, давненько, группа инженеров работавших в Никон ушла от туда и открыла свою фирму Tokina.
Очень хочется услышать мнение людей использывающих этот объектив.
Может у кого есть ссылки на эту информацию, тесты и т.д..

Тесты не подскажу, помню, что в свое время на каком-то из форумов (может даже на Кенон-клубе) обсуждались эти макрушники...
Даже, кажется, были хозяева (или ех-хозяева) сей Токины...

Результатом многостраничного обсуждения было то, что эта Токина примерно идентична Сигме 105 (в не-DG версии, ее еще не было тогда).
А пальму первенства уверенно держит Тамрон 90 /2,8 (новая модификация, хотя пользовался старой - отменное стекло !!!). Далее идет Кенон 100 /2,8, Далее Сигма 105 /2,8 (или наоборот, не помню), а потом эта Токина....

Спасибо, что откликнулись. Тамроном 90/2,8 не снимал, не знаю. Сечас часто работаю Кенон 100/2,8 - отменная машина. Хочется прикупить для себя лично макрообъектив, но нехочется платить 620 у.е., насчёт Сигмы берёт сомнение по качеству (был прецендент у меня лично) - хотя цена красивая 380, Токина чуть дороже где то 400 говорят, что Токины машины крепкие и надёжные, коструктив профессиональный, но попробывать её не где, в том числе и Сигму. Вчера покрутил Сигму 50/2,8 - конструктив хлипкий, да и полтинник это не мой фокус. Как говорится: "Хочется и рыбку съесть и ...!"
Ребята может кто ещё отзовётся?!
Пока у меня есть только эта ссылка (http://www.photoweb.ru/TokinaLens.htm), но к сожалению по данному объективу там ни чего нет.

Попробуйте поискать старый Canon 100/2.8 macro (non USM), качеством картинки не уступит (некоторые считают что и лучше) новой версии.

Спасибо за совет.