Стою перед выбором брать Canon 3-1V eos
или Canon 20D. т.е. или пленку или цифру.
То что пленка по качеству дает лучшие результаты - это факт, но:
1. Сколько продержтится пленка (может у кого нибуть есть примерные данные
2. Буду развиваться далее пленочные камеры?

Извините за надоедливый вопрос. Но очень нужно.

мое мнение.
1. думаю лет 5-8 цветная проживет легко. насчет чб не уверен. после прекращения кодаком производства чб бумаги всяко может быть.
2. врядли. разве что косметика. они и так совершенны. им же не надо каждый год количество пикселей добавлять...

3-ку я бы не брал. лучше бу 1V (я, собственнго так и сделал). 3-ка давно выпускается и неровен час ее снимут. к тому же у 1V есть совего рода exif. штука удобная, хотя и дорогая. да и 100% видоискатель, я тебе скажу, впечатляет.
а вообще, удовольствие от работы с 1V неописуемо.
ну просто до безобразия продуман и удобен.
после него из цифровых глаз ложится только на 1Ds. Все остальные- это одно и тоже, только цена разная.

А 1D Mark II не катит?

по эргономике конечно катит, но он же не полноформатный.
так что не годится.

Вот с таких неоднозначных (факт как раз в обратном! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif ) утверждений и начинаются всякие бесполезные споры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif .

Дурацкое, извините, утверждение.
Факт как раз НЕ в обратном. Видел не так давно "фоточку", отпечатанную форматом где-то 1мх1,5м. Снятую на говенную "СВЕМА Фото-64". Самой, что ни есть, примитивной "Лейкой" с говенным довоенным объективом без просветления. Примитивный женский портрет.
Желающие поспорить - когда сумеете ТАК НАПЕЧАТАТЬ с самого "рас-пре-" EOS 1Ds MkII с любой самой современной оптикой (а хоть даже и тот, старый "леечный" объектив сумеете приспособить) - приносите и поспорим.

Да я согласен, что цифра тоже впечетляет (только хорошая), но у меня есть вот такой пример... Работоал на минолте с роккором, проявка и сканирование на минилабе, небольшая обработка в ФШ в основном светокоррекция... И результат 30*40 просто супер... извините но цифра отдыхает. Я конечно согласен, что крутая цифра тоже супер... но минолта вместе с двумя роккорами мне досталась за 180$. Аналогичная по качеству цифра, я не буду говорить сколько стоит. Мне кажется , что во многом все дело в оптике и..... в пленочном рисунке.

Лично мое мнение такое:

Пленка еще впереди, и цифра еще далека (не берем топовые модели) 1v и 3-ка уделает 20-ку..
На счет пленки не волнуйтесь, проживет она еще много своих лет, вот только если вас не парит покупка пленки - съемка (разная чувствительность, там не поменяешь) - лаб (где могут испортить) - и печать (тоже знать места) - хранение (с годами лучше не становится), то пленка вам как нельзя лучше! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
(б\у 1v рулит)
Многие сейчас берут цифру из-за оперативности и моды на нее!

Конечно но только глядя как вокруг многие переходят на цифру, даже кто и не собирался, я очень сомневаюсь

Вот про это и был разговор http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif ...
А ТАК напечатать... сейчас, знаете ли, напечатать можно как угодно и возможности печати с цифры (кстати как и обработки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif ) гораздо более широкие.

на самом деле 20 ку уделает любое устройство с затвором, к которому можно прикрутить тот же объектив.
стоить это будет в разы дешевле и в такие же разы хлопотнее.
я купил 1V после 300D и т90 в том числе и для того, чтобы решить для себя, основываясь на своем опыте, чем и как снимать и куда стремиться.
стоя со стороны, обсуждая информацию из интернета, сделать выбор не реально.
для себя сделал вывод, что снимая относительно немного, лучше использовать "1Ds для бедных"- 1V.
Когда же нужно получить быстроый результат (бывает не часто), то удобнее цифра, причем все равно какая 300D или 20D.
про автофокус я уже писал.
снимать спорт недорогой цифрой не реально после 1V, который в принципе никогда не промахивается. и что толку от изменения исо, если кадр получился нерезким. исо можно при проявке поравить, а резкость уже нет.....

2michael - так написал же что мода сейчас всех захлестнула, они переходят с пленки и потом что, воют! Тут у них глюки, тут пыть на матрице, тут кроп и меняй и докупай объективы, фронт бек фокус все с ним тушки идут (просто в разных значениях он), Затворы хреновые какие то, пикселы или полосы на матрицах, объективы глючат. Вспомните Михаил, как начали раскручивать цифру и наполнялся рынок, народ просто заполонил форум проблемами, которые как раз были по цифре..

Михаил, если честно, то я тоже не собирался переходить, но когда устанешь гавкаться с лабами и трястись чтоб пленку не запороли, искать пленку подешевле, хранение, и многие другие проблемки по этому поводу, то тут конечно подсчитаешь все + и - и не только перейдешь на цифру, перебежишь я бы сказал, даже с потерей качества!

Я понимаю что это удобно, тоже качественно (если руки из того места растут), оперативно и меньше мароки в съемке и обработке.

2stranger - Я не слышал что бы пленочная камера (топ) промахивалась, глюки цифры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif
Так опять повторюсь, написал же: "Оперативность сейчас решает почти все, а вот качество лучше от этой оперативности не становится" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif (не берем топовые модели цифры)

Все дебаты пленка vs цифра, Canon vs Nikon - сюда, в общение, потому что это просто флуд.