Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Canon 300d. Съёмка в полной темноте.

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Canon 300d. Съёмка в полной темноте. (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13135)

Условия съёмки:

100 ISO
выдержка - 30 секунд
крышка на объективе плюс съёмка в полной темноте (ванная комната без окон, плотно заркытая дверь).

Если смотреть на исходное изображение - всё ок. На вид абсолютно никакой цветовой информации. Если покрутить shadows, exposure то получается то, что я прикрепил в аттаче (кусочек). Откуда это берётся?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (arthas @ 02 июня 2005, 01:44)]Условия съёмки:

100 ISO
выдержка - 30 секунд
крышка на объективе плюс съёмка в полной темноте (ванная комната без окон, плотно заркытая дверь).

последовательность операций:
1. Вскрыть корпус камеры.
2. выкинуть матрицу.
3. установить фильмовой канал
4. зарялить пленку
5. снимать в темноте.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

а теперь по делу. Это цифра, следовательноматрица, все матрицы "шумят", кто больше, кто меньше, в зависимости от чувствительности. короче, звездное небо вам гарантировано с большим кол-вом звезд. Вот только на открытие сверхновой вы с такой камерой не потяните. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Делал точно такой же тест. Все идет от УМНОЖЕНИЯ шума. Откройте исходный файл в ФШ, пройдитесь по нему пипеткой и посмотрите, что происходит в палитре Info (в RGB). Вы заметите, что цвет от 0 0 0 иногда будет оклоняться. В моем случае, одно из 3-х значений становилось 1, редко 2. Даже если предположить, что у нас только 256 цветов, то уровень шума = (1/256)*100%=0,4%. Это, я полагаю, норма. Крутя shadows, exposure вы эти маленькие значения 1 или 2 просто насильно сдвигаете по спектру в большие значения, или иными словами умножаете их на большие величины. Нули при этом остаются нулями. Вот и получается картина типа той что у вас.

Приведу тут старый анекдот "-Гоги, что-то меня Гондурас беспокоит. -А ты его не чеши!" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Benja @ 02 июня 2005, 03:02)]Делал точно такой же тест. Все идет от УМНОЖЕНИЯ шума. Откройте исходный файл в ФШ, пройдитесь по нему пипеткой и посмотрите, что происходит в палитре Info (в RGB). Вы заметите, что цвет от 0 0 0 иногда будет оклоняться. В моем случае, одно из 3-х значений становилось 1, редко 2. Даже если предположить, что у нас только 256 цветов, то уровень шума = (1/256)*100%=0,4%. Это, я полагаю, норма. Крутя shadows, exposure вы эти маленькие значения 1 или 2 просто насильно сдвигаете по спектру в большие значения, или иными словами умножаете их на большие величины. Нули при этом остаются нулями. Вот и получается картина типа той что у вас.

Приведу тут старый анекдот "-Гоги, что-то меня Гондурас беспокоит. -А ты его не чеши!" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Да, думаю Вы правы. Спасибо за подсказку. Это я так, для успокоения души - если у всех такое есть, то спать можно спокойно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)

Вы будете смеяться,но 300-ка даже на 400 ISO при 30 сек. имеет меньше шума,чем 100 ISO негатив.Пример печатался на А2 и никто на шум не обратил внимания.Смотрите сами:

Примерчик отличный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif