Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - 17-85 vs 17-40 vs ?-? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12781)

Всем привет.
Требуется совет и срочно.
Человек едет издалека в Москву за Canon 20D - прибывает в пятницу. Нужно срочно определиться с объективом.
Что то прям непонятно что с этим 17-85....
Ругают его что-ли? Меня ж потом с потрохами скушают....
Да - девушка та снимала всю жизнь Sony S75 с объективом Цейс 2,0-2,8. Новая покупка за 3000 грин не должна её разочаровать. Кто будет достойней - 17-40 или 17-85? Снимать походу будет репортажи (и снимает).
Репортажи с заседаний одной городской администрации. То есть в помещении. Что выбрать?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Fer @ 18 апреля 2005, 00:10)]Всем привет.
Требуется совет и срочно.
Человек едет издалека в Москву за Canon 20D - прибывает в пятницу. Нужно срочно определиться с объективом.
Что то прям непонятно что с этим 17-85....
Ругают его что-ли? Меня ж потом с потрохами скушают....
Да - девушка та снимала всю жизнь Sony S75 с объективом Цейс 2,0-2,8. Новая покупка за 3000 грин не должна её разочаровать. Кто будет достойней - 17-40 или 17-85? Снимать походу будет репортажи (и снимает).
Репортажи с заседаний одной городской администрации. То есть в помещении. Что выбрать?

смотря какое помещение? а то может 17-40 и не хватить! разумней тут взять 17-85, а то как они снимают целая тема есть

http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=4994

Недавно снимал выступление артистов (сцена и зал небольшие, ЦДРИ на Кузнецком Мосту), 85мм (без кропа) явно не хватало в некоторых ситуациях, для таких целей надо брать 70-200.

Сорь..... просмотрел мимо
Пасиб

Цитата:

Сообщение от [b

для репортажей 17-40 не годится.
получаются только общие планы.