Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Уиверсальный зум для 300d

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Уиверсальный зум для 300d (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12664)

Собственно, выбор мой таков:

1. SIGMA AF18-125mm F3.5-5.6 DC для Canon (7526 р.)
2. SIGMA AF 28-200mm F/3.5-5.6 G Aspherical Macro для Canon (6272 р.)
3. CANON EF 28-200 (8875 р.)
4. CANON EF 28-105 USM F4-5.6 (4359 р.)
5. SIGMA AF 55-200/4-5.6 DC для Canon (5018 р.)

Цены тюменские.

Необходимы резкие снимки, по качеству (виньетирование, разрешение, светосила) не хуже китового. Очень нужна универсальность - я пока еще не настолько продвинут, чтобы заранее определить, каким углом снять картинку, поэтому линза должна быть постоянно привернутой к тушке. Насчет сигмы слышал очень много полярных мнений (причем в равных пропорциях), как по картинке, так и по качеству сборки. В Canonах, говорят, очень хорош USM, но дорогой, сволочь, в лимит не умещаюсь (кроме п. №4). К тому же для цифры, насколько я знаю, необходимы спец. линзы, направляющие весь световой поток прямо на матрицу (без угловой засветки).

Понимаю, тема тут уже старая, но поиск только запутал обилием мнений. В общем, жду ваших советов.

Я бы категорически отмел пункты со 2 по 5. 2 и 3 -- потому как "гиперзумы" а 4 и 5 по причине отсутствия положительных отзывов.

А вот про Сигму из п.1 я просто ничего не слышал

Попробуйте найти КЭНОН 28-105 3,5-4,5 ЮСМ.
В магазине- вряд ли, с рук - вполне реально, тыщ за 6-7.
Хороший бюджетный объектив. Обязательно попробуйте на камере, посмотрите на предмет отсутствия пыли и пузырьков в стекле. Точно не хуже 18-55, и вдвое "длиннее" по ФР. Компактный, нетяжелый.
Геннадий.

Если брать "не хуже китового", то можно и гиперзум 75-300.

а 28-135/3.5-5.6 IS не подходит?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (sedative @ 02 апреля 2005, 15:20)]Попробуйте найти КЭНОН 28-105 3,5-4,5 ЮСМ.
В магазине- вряд ли, с рук - вполне реально, тыщ за 6-7.
Хороший бюджетный объектив. Обязательно попробуйте на камере, посмотрите на предмет отсутствия пыли и пузырьков в стекле. Точно не хуже 18-55, и вдвое "длиннее" по ФР. Компактный, нетяжелый.

А чего искать-то? У меня, к примеру. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Готов продать. Состояние идеальное. Пощупаете-понюхаете и в путь!

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (alexrus @ 02 апреля 2005, 21:10)]Если брать "не хуже китового", то можно и гиперзум 75-300.

а с чего это вы взяли, что 4х кратных зум - гиперзум. Это стандартный. Гиперзум это- 8х, 10х, но ни как не 3-4

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WhiteEagle @ 03 апреля 2005, 13:19)]Готов продать. Состояние идеальное. Пощупаете-понюхаете и в путь!

Рад был бы понюхать, да в Тюмени я обитаю.

CANON EF 28-105 USM F3.5-4.5 USM можно найти почти в любом интернет-магазине, средняя цена на него ~6200-6400. C доставкой и фильтрами как раз и уложитесь в 8 тысяч

В интернете нашел фотки, сделанные сигмой 18-125, с очень сильным виньетированием. У всех ли оно есть (больше, чем у китового), если использовать линзу в связке с 300d?

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mulder @ 04 апреля 2005, 15:52)]В интернете нашел фотки, сделанные сигмой 18-125, с очень сильным виньетированием. У всех ли оно есть (больше, чем у китового), если использовать линзу в связке с 300d?

Сигма это как огурцы на рынке, все разные есть хорошие варианты а есть просто ужас!