|
Хотел 20D. Хотел отдельно боди + что то бюджетное. И полгода ни на что не дёргаться, пока кредит не выплачу. Выбрал 28-135 IS USM. В магазине не оказалось body и они мне "подарили" за ~1000р 18-55 3.5-5.6. Но подумав на досуге... а зачем мне два "почти одинаковых" объектива. Посему принято решение сдать 28-135 в магазин, пока 2 недель не прошло. и взять, что то... что то... дальнобойное, а кароткофокусное потом проапгрейдить.
Вообще EF70-200 4.0L хорошо, а вдруг AF70-200 2.8 лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif или я что то ещё упускаю? EF70-200 4.0L практично по размерам и весу. В сигме очень нравится дырка 2.8, но какая там картинка на этих 2.8... кто знает? А если очень в темноте преспичит снимать, можно ISO поднять. |
что то ответов нема... я что то глупое спросил? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
В поиск ходили? Сходите. "Эта тема обсуждается каждую неделю" (ц)
|
У меня в своё время был такой же выбор. В результате достаточно было подержать оба объектива в руках, и увидеть боке 70-200/4L, чтобы выбрать именно его http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Цитата:
Продаю sigma 70-200 2.8 hsm ex для canon. Продаю фото/видео технику necto 1 90 22 марта 2005, 00:52 Последнее сообщение: Mangust2 Ef 70-200mm f/4 l в раздумьях Фототехника и оптика Canon msleo 15 560 02 марта 2004, 06:58 Последнее сообщение: alessandro Хм... а где же моё сообщение? не проиндексировалось? я наверное очень глупый http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=3;t=4367
Включая ссылки на тесты - как найденные в Инете, так и мои. Мой вывод, вкраце - рассмотренная Сигма сливает рассмотренному Кэнону 70-200/4 не только по резкости на 2,8 по сравнению с 4 у Кэнона, но и при 4 у обоих. Я с такой резкостью снимать не могу, как у Сигмы на 2,8. Она становится резкой примерно на середине интервала фокусных расстояний, около 135мм, но мне-то нужно теле... |
Что сдали 28-135 - правильно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Не наезжайте на Сигму 70-200 - это хороший объектив. По крайней мере - спроектирован хорошо. Лучший из Сигм. Проблема в другом - отдельные экземпляры могу оказаться не совсем совместимы с тушкой - отсюда проблемы с точной фокусировкой, и наезды на стекло в частности. Но если найти (выбрать при покупке) правильный экземпляр - то картинка с него очччень неплоха. Вывод: брать Сигму можно, но тщательно проверять: - точность фокусировки, со штатива, на полную дыру, по всему диапазону - правильность работы AI Servo, может нечетко держать, и дергать слегка фокус вперед-назад - правильность фокусного в EXIF - была партия Сигм, пишущих вместо 200мм - 436мм. Но это уже мелочи... Что касается "сливает Canon'у 70-200/4" - так у меня было с точностью наоборот. Новый Кэнон, и с базара показывали откровенно говенную картинку. Это было только с Canon 70-200/4. Причины мне неизвестны... Примеры фоток сигмой: http://www.pbase.com/archer13/prague_zoo |
Могу только подтвердить предыдущий пост.
При покупке тестил Сигму и 2 Кенона: /4 и /2,8 IS Так вот /4 слил без вариантов, а с /2,8 IS разница в пользу Кенона была (обратное было бы совсем удивительным), но только на уровне ощущений. (Мнение можно назвать объективным, ибо в один монитор смотрели 10 глаз: 2 фотографа, 2 продавца фото.ру и одна сочувствующая девушка... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Впечатления сошлись на том, что я описал выше... В итоге догадайтесь, чем я пользуюсь... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Добавлю, что у буржуев, да и у наших, стоит вой по поводу BF/FF на EF 70-200/4L. Очень много объективов с проблемами с фокусировкой. Его, конечно, можно откалибровать в сервисе (в отличие от Сигмы, которая не калибруется) - но кому охота новый объектив нести в сервис?
Так что, для этих объективов - никаких интернет-магазинов, с посылкой. Только своими руками и глазами (или руками и глазами доверенного квалифицированного лица в Штатах http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif). Во избежание нервотрепки, потерянных денег и времени. |
Мда... в общем в конце этой недели еду за результатом эксертизы, получаю квиток, что 28-135 сдан. и можно ехать брать. Надо тока магазин найти, в котором сразу несколько кенонов и сигм для тестинья в наличии окажется. И желательно, что бы окошко на улицу было. Кому интересно? можем вместе поехать, великий тест провести http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Цитата:
|
|
Блин. Нету в наличии на фото.ру. Всё расхватали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Ждёмс http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Ойой! Что это? http://www.pbase.com/archer13/image/30460293 не может быть. Что за кенон? дейтвительно как то не очень. впрочем его фотока тёмная(это всё отснято в режиме приоритета диафрагмы?), может поэтому детали не такие чёткие. http://www.pbase.com/archer13/image/30460289 Ой! бракованный он какой то. Хм... ничего не понимаю. Ну предельная дырка, ну это же не повод так... Вы случаем не sigmы продаёте? У вас бы хорошо получилось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Сегодня нашёл время посмотреть все ссылки... Вот! http://www.slo-foto.net/reviews-56-page3.html Обратный тест, тут пишут мол 4Л хорошо, а сигма... сами понимаете |
Цитата:
Это был новый кэнон, с витрины. Через недельку я тестировал у них же юзаный кэнон, выставленный на комиссию - результат был такой-же. Взял сигму. Кстати, сигму я уже продал (с месяц назад), вместе с 2х конвертором, потому что взял EF 100-400L. А диапазон от 50 до 100 собираюсь заполнить фиксами, скорее всего 85 и(или) 100/2.8. |
Цитата:
|
Я хочу вот такой L http://www.slo-foto.net/reviews-56-page3.html тут он на 4ке делает сигму. Пусть и чуток. А мыльные 2.8 можно заменить на шевелёнку с более длинной выдержкой. зато весил бы Л меньше.
Потому и хочу... ничего не понимаю. Выход - перепробовать 2-3 объектива в 2-3 магазинах ;( а как сравнить? его же не дадут из магазина в магазин носить... мда... А жалко, что сигму отдал. Была бы великая помощь с ним поехать в магазин, как с эталоном. |
А пока, я понимаю, со штатничком китовым 18..55? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
знатно. И об L-ках так критично-критично рассуждаем. Что там мыло и шевеленка. Штатив берем и пробуем. не может быть подряд одна шевеленка, значит где то в другом месте баг. |
| Текущее время: 13:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011