Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Помогите определиться с объктивом canon

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Помогите определиться с объктивом canon (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12477)

Lieut

10.03.2005 23:03

Совсем запутался....
Сейчас рассматриваю следущие объективы :

Сanon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM - вроде всем хорош - и цена (490 уе), и стабилизация есть.....

Но в тоже время вот этот -
Сanon EF 70-200mm f/4.0 L USM - вроде как беленький http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif - типа профессиональная линейка... Несколько смущает цена (700 уе), и уж совсем смущает отсутствие стабилизатора....

Снимать предполагаю днем без штатива. Подскажите - насколько актуален стабилизатор при моем раскладе ? Насколько актуальна покупка проф. линейки объективов (если учесть, что я далеко не профи) ?

Спасибо

-FOG-

10.03.2005 23:38

Был бы у меня такой выбор, взял бы L не взирая на IS! (ИМХО).
А для чего Вам нужна эта линза? Основное применение на 300(200)мм?

-FOG-

10.03.2005 23:41

Не, по моему все намного проще: Если хватает $, то берем L

Niki	11.03.2005 12:14

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 10 марта 2005, 23:41)]Если хватает $, то берем L

Ага.
А если не хватает - 100-300 4.5-5.6 USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
ИМХО

khoma

14.03.2005 16:31

75-300 с исом - опитчески на троечку. 70-200/4 L!

_SP_	14.03.2005 19:03

А 70/200 L ?
А не IS ? ЛУчше оптически чем IS ?

zivenarc

14.03.2005 19:36

А вы даже без всяких графиков и ловли блох на снимках возмите оба объектива в руки и подержите немного. Правильный вывод придет сам собой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Если серьезно, то при дневной съемке у вас даже в тени выдержки будут максимум 1/250 на ISO 100, зачем тут IS? А оптически и конструктивно 70-200 очень хорош. Он мне так нравится, что почти стал штатником.
Но будьте осторожны, после приобретения L-линз развивается опасная для кошелька зависимость http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Алексей

14.03.2005 21:41

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (zivenarc @ 14 марта 2005, 19:36)]...после приобретения L-линз развивается опасная для кошелька зависимость http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Подтверждаю! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
Сам теперь оч хочу если не 70-200/2,8L IS то хотя бы без IS http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif ...

Rodjer

15.03.2005 08:53

А если всетаки нужно - 300 ?

-FOG-

15.03.2005 09:52

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Rodjer @ 15 марта 2005, 08:53)]А если всетаки нужно - 300 ?

То EF300 f4 L (IS)! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
PS. Берите 70-200! На цифротушке угол будет как 320мм на пленке

Sergey Ilyin

15.03.2005 14:29

Из этих двух -- 70-200/4 L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Качество тех снимков, для которых вы обойдетесь без IS вам оправдает те кадры, которые вы без IS не сделаете. Не шучу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Jerek

01.04.2005 09:58

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (khoma @ 14 марта 2005, 16:31)]75-300 с исом - опитчески на троечку.

не уж то так все плохо?
100-300 лучше по качеству снимков?

-FOG-

01.04.2005 10:28

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 01 апреля 2005, 09:58)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (khoma @ 14 марта 2005, 16:31)]75-300 с исом - опитчески на троечку.

не уж то так все плохо?
100-300 лучше по качеству снимков?

100-300 скорее лучше по конструвтиву чем по качеству (ИМНО)
Ну а вобщем, качество ПРИМЕРНО одинаково. Ну и у одного IS "слегка" выручает

Текущее время: 16:39. Часовой пояс GMT +3.