заходил в фотору и в разговоре мне сотрудник сказал что в моем китовом 28-90 II от 300Х только передняя линза стеклянна. это правда?

Скорее всего -- да, ну и что?

У Кэнона, насколько я понимаю, вся асферика пластиковая, например (то есть гибридная -- пластиковая нашлепка на стеклянной обычной линзе). Вплоть до 17-40 L.

Так что не стоит делать из еды культа http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

и в 28-135 is usm?

А поймали. Полез в описание в камера-музее и там сказано "moulded glass aspherical lens". Прессованное стекло, то бишь.

Скажем так, я не верю, что там и все остальные линзы стеклянные. Ну не разбивать же его, в самом деле, чтобы выяснить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я не думаю, что стоит так уж сильно волноваться по поводу вопроса стекло/пластик. Этим флагом очень любят размахивать господа из РСУ, дескать "вот помутнеют ваши стеклышки". Вопрос только -- когда. Все равно всем EF-объективам "отмерен срок", ибо ресурс и USM-привода, и диафрагмы -- не вечен.

Помню где-то уже читал обсуждение этого вопроса. Ответ был таков: не нравится объектив -- не бери, нравится -- бери, а вопросами, в которых нифига не соображаешь, не забивай себе голову, всё давно уже не так просто, как "пластик == плохо".