Ежели кто знает, паки же рече, использовал каковы:
1. свойства их объективов - а то в обзоре шибко расплывчато написано....
2. есть ли в каких-то моделях экспонометр?
3. и вообще - какОНО?

Хорошо *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Не видел, думаю что нет. А оно и не надо.

от здесь о нем писали:
http://www.mformat.com/camera.asp?mv=7&mf=97
там есть форум еще - в конце статьи, как раз посвящен этой камере - может что-то найдете полезное

Очень удобная камера. Все просто и со вкусом. Хорошее чернение. Резкость обьектива весьма приличная. Даже на больших дырках снимает более чем приемлемо.
пример - http://www.club.foto.ru/gallery/imag...iew/268428.jpg
Экспонометра нет ни в одной модели (я использую 4-109)
Дополнительно продаются конверторы. х1.5.
Хорошая доступная камера. У меня она чуть больше 8 месяцев. Доволен. Правда, если честно, Роляем с которого он сделан, не снимал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Хмм...
Странное создается впечатление...
Одни всячески ЕГО хвалят, а другие с той же активностью кроют словами всякими...
и где тут желание порисоваться или дань собственному настроению, а где разумное зерно....
А яшика 124-g видимо лучше, но вот как определть сколько такому аппарату жить осалось (ресурс-то уж не маленький за 20-то лет)???

И еще идиотский вопрос:
а пентакон с биометаром 80-2.8 по картинке, получаемой с его помощью
лучше 4А-105...107..109http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
а по механике?

IMHO, чем связываться с Пентаконом (если уж нужна SLR), лучше взять Киев-6, -60. А вот Биометар - очень хорош.
Идеальный вариант - Экзакта-66, но она сейчас уже редко встречается.

Просто пентакон - вполне живой экземпляр уже есть.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

С пентаконом не сравню, а с Киевом могу. Киев проигрывает. С Волной.

А насчет порисоваться...Ну мне не к чему. Не Хассель в конце концов...Спрошено-отвечено. Мне нравится.

Спасибо за советы, про "порисоваться" - это я имел ввиду форум "м-формата", где мнения высказывались предельно категорично.
Обидеть никого не хотел... извините http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

<С пентаконом не сравню, а с Киевом могу. Киев проигрывает. С Волной.>

Коллега, откуда такие сведения? Попытайтесь аргументировать Ваш ответ. В чем Киев с Волной проигрыват Seagullу? Готов признать, что по эргономике и надежности Seagull может быть интереснее Киева, но относительно оптики не соглашусь. Волна-3 и Биометар 80мм как минимум не уступают китайскому тессару по резкости (кстати, гораздо более равномерной по всему полю), не имеют заметного виньетирования и позволяют получать картинку очень высокого качества. Потеря контраста при съемке против света у Волны не настолько велика, как пугают (а разве Seagull этим не страдает? оч. сомневаюсь, давайте спросим у Филиппа), проблема эта лечится блендой.

А я его аргументировал своими личными ощущениями. У меня есть обе камеры. Смею заверить, что к-60 с волной слабее. Не могу сказать, чем китайцы лучше, а волна хуже. Видимо, одни удачнее попались, другие нет. Отталкиваюсь от личных впечатлений, повторяю.
Что до эргономики - так тут нельзя сравнивать. Совершенно разный форм-фактор.