Инет покопал, различия между моделями вроде бы понял. Теперь интересно, как оно на практике, пользовался ли кто-нибудь, есть ли специфические подводные камни, дохнет ли экспонометр (если есть), как по эргономике - вес, ухватистость... В общем, тест-драйв.
Что-то поснимал купленной в Чехии на развале "Вилией" и на старенькое неудержимо потянуло http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

практика - это зенит, только настоящий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
У меня лежит кажется МТЛ-3. В общем семейная реликвия, в советское время заполучит практику было верхом счастья, думаю можно сейчас сравнить с современным полноразмерным кэноном, только кроме высокой цены еще и купить было нельзя.

Хорошая рабочая камера, с достойным объективом у меня 50\1.8
Рисует на уровне кэнон 50\1.8. Механика она в кайф. Вот только найти не убитую практику очень трудно, редко когда она доставалась любителям, чаще бытовикам, а они снимали на нее тысячи пленок.
Если интересует просто механика то конечно лучше достать японца. Кэноны фд не плохи, никоны держут цену из-за совместимости оптики. По отзывам старая минольта хороша своими роккорами. Есть еще пентаксы.

Одно время пользовал L-ку....
много нареканий на перемотку пленки...
боиться сырости....клинит длинные выдержки
и у меня она мерзла на морозе...
хотя экземпляр был не шибко убитый и без следов насильственного ремонта.
а еще у нее только растр без клиньев
и тяжелая она

сменил ее потом на Ricoh KR-5 - и до сих пор она мне очень нравиться (мне кажется зенит, только настоящий -это Ricoh&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Угу. Понял.
Мне, честно говоря, просто жалко за минутное увлечение много денег отдавать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Все равно ж потом надоест и буду снова на EOS 5 снимать...
Так-то взял бы, ясно, Минольту какую-нибудь, Олимпус, или тот же Canon FD.
Но Практика - самый бюджетный после Зенита вариант. Или нет?

Есть еще КИЕВ-19 и 19м

а может К-1000? простенько и легендарно!

Моя МТЛ-5 в свое время честно отработала несколько часов на морозе -30, при этом даже правильно работал замер (батарейка была привозная - английская). Правда, от холода лопнула одна внешняя декоративная панель, но на функциональности это не сказалось.
Минусы: своеобразная эргономика - не всем нравится расположение спусковой кнопки и заметные вибрации от удара зеркала.

Ну, на морозе -38 я как-то два часа подряд снимал Canon EOS 500 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И ничего, выжил и он сам, и батарейки в нем. А сейчас у меня EOS 5, так к нему вообще можно поясной блок питания купить, в Экта-Ф в пятницу видел за 26 у.е...

ИМХО, покупка Практики сейчас подобна лотерее с аналогичными шансами на выигрыш.
Мой опыт: когда увлекся фотографией, купил совершенно случайно какую-то старую японскую камеру (название уже стерлось, можно было прочитать только следы "FLEX", видимо что-вроде RevueFlex). Камера оказалась совершенно рабочей, выдержки почти не врала (даже синхро на 1/125). Один раз ремонтировал ее на Комсомольском (затвор заклинил в открытом положении), потом опять работала без проблем.
Потом захотелось купить вторую камеру. В результате перебора нескольких Практик в РСУ (от L до MTL50, с виду - конфетки) остановился на L. Отвез ее в мастерскую на профилактику, но и после этого протяжка пленки у нее работала неважно: межкадровые промежутки были от 1 до 5 мм. Ну, и действительно, расположение спусковой кнопки у Практики очень оригинальное.
Резюме:
если очень хочется, я бы рекомендовал поискать что-то более экзотическое, нежели Практика (Порсты те же в Экта-Ф лежат горами). Опять же, это ИМХО.

Я продаю свою практику МТЛ3 в хорошем состоянии, купленная в 2002 году в Праге. Но Камера в Москве. Все подробности в разделе продажа фототехники или по icq 57527813