Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - МАКРО (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12157)

serw	06.02.2005 01:19

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif помогите!думаю купить Canon MP-E 65f/2.8
у когонибудь был опыт сьемки етим обьективом? если есть возможность показать снимки на 5х или ссылки. надо для работы.козявки будут длинной 1-3мм... или заранее надо удл.кольца докупать?

-FOG-

06.02.2005 12:55

Скажу сразу, таким "чудом" не снимал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif
Посмотрите тут:
http://eos.nmi.ru/articles/CloseEncounters/

serw	06.02.2005 20:29

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif СПАСИБО.

vga50

08.02.2005 02:32

Добавлю: Объектив Canon MP-E 65 f/2,8 1-5Х Macro Photo

serw	10.02.2005 00:25

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif я это уже читал. спасибо.

nightfall

10.02.2005 01:27

Это уже не макро, а МИКРОфотография получается...

MagicpixeL

10.02.2005 09:35

Предполагаю, что с ним весьма сложно работать. А вы как собираетесь освещать объект съемки? Специальной вспышкой или отражателями? Мне просто интересно узнать про макросъемку, очень хочется заняться. Но этот объектив действительно для микросъемки.

-FOG-

10.02.2005 09:44

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MagicpixeL @ 10 февраля 2005, 09:35)]Предполагаю, что с ним весьма сложно работать. А вы как собираетесь освещать объект съемки? Специальной вспышкой или отражателями? Мне просто интересно узнать про макросъемку, очень хочется заняться. Но этот объектив действительно для микросъемки.

По большему счету MP-E 65 это "официально" перевернутый EF28-90.
ЗЫ. Я б этого "микроба" не купил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
ППКС http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Asar	10.02.2005 10:06

Если я все правильно помню, он берет всего лишь 5:1... До "микро" ему далеко. Но штучка, все равно, забавная, хотя без макро-вспышки не особенно пользительная...

MagicpixeL

10.02.2005 14:00

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Asar @ 10 февраля 2005, 10:06)]Если я все правильно помню, он берет всего лишь 5:1... До "микро" ему далеко. Но штучка, все равно, забавная, хотя без макро-вспышки не особенно пользительная...

А вроде как до 1:2 - это крупный план, 1:2 и 1:1 - макро, а 2:1 и т.д. - микро. Что-то вроде того. Ошибаюсь?

Asar	10.02.2005 14:04

Ошибаетесь.
Сильно официальных и однозначно раз и навсегда определенных циферок по этому поводу нет, но порядок границы между макро и микро - 20:1, верхний (или нижний, смотря откуда смотреть) потолок макро - в районе 1:5...

Asar	10.02.2005 14:07

Другое дело, что большинство макрообъективов, о которых чаще всего беседуют на форумах - 1:2 и 1:1, на фоне таких линз 5:1, конечно, выделяется... Впрочем, у него еще и фокусировки на бесконечность нет, так что отдельной подстрочкой его ставить можно...

serw	10.02.2005 22:47

Цитата:

Сообщение от [b

Кольцевую буду брать однозначно. из первой статьи не внятно обьяснили почему нельзя удл.кольца использовать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif и может у кого есть инфо чтобы через микроскоп снимать?

Текущее время: 13:43. Часовой пояс GMT +3.