Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Ef 35/2 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12152)

Здравствуйте, ув. Канониры.

Имеется 33+28-105(3.5-4.5). Качеством картинки я доволен, тем более, что действительно классных отпечатков я не видел, да и за эти несколько месяцев владения камерой понял что это не главное... хотя иногда не хватает резкозти, светосилы... но это в целом пустяки - жить можно...

Смущает меня в этом объективе то, что это ЗУМ. В ввиду некоторой особенности (я однорук) мне не удобно пользоваться зумом, т.е. я не кадрирую зуммированием, чаще я вытавляю фокусное расстояние зарание и не меняю в течении всей съемки, особенно если на улице. Поэтому я подумал о постепенной замене зума парочкой фиксов. Это 35 и 85.

Вижу в этой замене множество плюсов, помимо удобства для меня. Единственный минус - *ограниченность бюджета, поэтому для начала хочу взять 35 мм, для "уличной" фотографии и оставить зум для портретной съемки.

Склоняюсь к ef 35/2. Достойный ли выбор?

И хочется знать есть какие-нибудь еще варианты до 350 у.е., м.б. от Сигмы?

ЗЫ Сорри за многословность...

Сам фиксами не снимал (только собираюсь приобрести полтинник), но думаю в Вашем случае выбор правильный. Хотя может быть 28 и в промежуток 50 (со временем) и было бы на мой взгляд чудесно. Но Вам конечно с фокусными расстояниями виднее.

Линейка Сигмы (фиксов)
(к сожлению описание на немецком)
http://www.sigma-foto.de/cms....dart=70

Правильной дорогой движетесь товарищи. 20-24-35-50-85 – идеальный классический ряд фиксов. 35мм очень классная линза. Я думаю, вы ее вообще перестанете снимать другими стеклами. Для меня 35мм куда более подходящий, чем даже 50мм. Фиксы от сигмы - это не спортивно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Для меня 35мм куда более подходящий, чем даже 50мм. Фиксы от сигмы - это не спортивно

...а почему фиксы от Сигмы - неспортивно?

Хотя я по ссылке посмотрел... нет у Сигмы фикса на 35мм.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (i_v_s @ 06 февраля 2005, 09:48)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Для меня 35мм куда более подходящий, чем даже 50мм. Фиксы от сигмы - это не спортивно

...а почему фиксы от Сигмы - неспортивно?

Хотя я по ссылке посмотрел... *нет у Сигмы фикса на 35мм.

фиксы берут, для максимального качества. Наверное не секрет, что у кэнон оно будет выше. Кроме того сигма делает фиксы только ширики или макро. не 35, 50(у сигмы 2.8 макро, а это нечто иное), 85 у нее нет.
Я смотрел сигму 28\1.8 качество так себе, но дура еще та размер фильтра 77.

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 06 февраля 2005, 14:00)]фиксы берут, для максимального качества. Наверное не секрет, что у кэнон оно будет выше. Кроме того сигма делает фиксы только ширики или макро. не 35, 50(у сигмы 2.8 макро, а это нечто иное), 85 у нее нет.
Я смотрел сигму 28\1.8 качество так себе, но дура еще та размер фильтра 77.

Ой ли..... (касательно кач-ва Сигмовских фиксов.....)
Уж не с /2,8 ли сравнивали ?? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 06 февраля 2005, 13:00)]Наверное не секрет, что у кэнон оно будет выше.

Для меня секрет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Сигма 24/2.8 более чем адекватная линза и стоит копейки.

Ну, я тоже думаю что Сигма не совсем дрянь делает, но нету у них 35мм, а шире мне пока не надо. Буду брать 35/2.

Может бу поищу - так понимаю фиксы понадежней и долговечней зумов.