Хочу я присмотреть себе телевик 70-200 (в переспективе планирую покупку телеконвертера). Снимаю животных, спорт, изредка портрет и репортаж. Сейчас выбираю между вот этими двумя CANON EF70-200mm f/4.0L USM и SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM (сначала подумал о Canon EF70-200mm f/2.8L IS USM, но он никак не влазит в бюджет). Вроде у Сигмы побольше дырка, возможно лучше всего он будет выглядеть на 4-5.6 (особенно с телеконвертером), тогда как Canon это Canon...
Тушка - 20D

обсуждалось не однакратно МТФ выше все одно у кенона. Если вам нужно именно 2.8 можно посмотреть на б\у эльку. стоит около 1000$.

А что всё таки скажут про эти два 70-200 от Canon и Sigma (б/у не обсуждаем)?

Модерация - великолепное изобретение. А главное - полезное!

А по сайту поискать влом? Лично мне уже поднадоело писать 7 раз одно и тоже. Или вы думаете что в этим стеклах за последний месяц что-то кардинально изменилось?

Я поищу.
А может сделать FAQ конференции, куда заносить ответы на часто задаваемые вопросы?

Берите Sigma.
Canon не позволит вам сделать фоторгафию на 2.8, Sigma это сделает. И ненадо становится фотоанонистом, MTF мерящих по сайтам. Идите на концерт и фотографируйте Сигмой. Рассматриваемый Кенон (f/4.0) вам не помощник.

Выбор был сделан в пользу SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM. Хааарошая дудка! На выходных возьму штатив и поеду на природу (если снегом не засыпет). И очень чОрный - хорошо смотрится на 20D.

Ждемс рапорт http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif ...

Спокупкой Вас!!! Поздравляю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif