Хочу приобрести вышеозначенный объектив.
Уже все: собрался, почти иду в магазин/тыкаю кнопкой на корзинку.

Но, стоит ли отдавать за IS полцены этого объектива?
Может взять в два раза дешевле без стабилизатора, а на оставшуюся сумму столько фотографий напечатать можно!

Понятно, что все зависит от целей применения. Цели любительские - от всего что не движется до всего что движется, растет ползает, летает и перемещается по небу.

Сам пробовал фотографировать на выставке 70-300 DO IS.
Стабилизатор очень порадовал. Но слышал, что он отличается от старого IS в 75-300.

Большая просьба ко всем кто пользовался и знает! Расскажите, в каких случаях IS вам помогал, в каких не очень. Стоит ли отдавать столько денег за эти две буквы?

Я выбирал из 24-85 и 28-135 IS.
Как Вы понимаете взял IS.
2 стопа на 135 это хорошо, но для 300 мм он нужнее!

В 70-300 DO IS стабилизатор чуть поуверенней и имеет два режима работы, один из которых гасит колебания во всех плоскостях, другой только в вертикальной, для съемки с проводкой.
В 75-300 IS только один режим.
В обеих случаях эффект от включения стабилизатора ощущается сразу после полунажатия на спуск.
Нужен он Вам или нет, решайте сами, ибо полезен он только для съемки с рук, а лучший стабилизатор - штатив.

Пользовался я этим объективом до недавнего прошлого. До него был просто EF75-300 USM. По качеству картинки они очень близки (более 200мм - ни очень) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif Стабилизатор вещь отличная в условиях при съемке с рук, когда штатив применить нельзя. Мне это много раз пригодилось. Стоит ли за него доплачивать - решать Вам (как и в каких условиях Вы снимаете). Если интересно - я этот объектив поменял на 70-200 f/4 L. Посчитав, что компенсирую IS более высокой светосилой эльки (у него на f/4 уже качество не сравнимо лучше, чем у 75-300 на прикрытой дырке). Но это + еще 150-190 USD http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

Вот и отговорил от стабилизатора, но не ценой экономии, а еще и с доплатой.
Я уже восхищался - стабилизатор великая сила и действительно выручает. Я лентяй, и большой +, что реже приходится штатив таскать. А о качестве L - бесспорно оно выше. Ну а L против DO надо испытывать.

L-ка, говорите...
Эх, соблазнительно все это...

Но вот у L-ки длинный конец короче.
А диафрагма 4 против 5,6 действительно ли заменит стабилизатор?
И будет ли выигрышно качество L-ки в трясущихся руках против 75-300, но с IS? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если вопрос стоял бы именно так, то я незадумываясь взял бы 70-200 4L и штатив! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif
Но можно и без него обойтись (штатива), т.к. я нечасто использую IS на моем стекле. Тока по мере необходимости.

А если еще добавить, что этот прибамбас свалился на наши бедные головы совсем недавно, а раньше человечество успешно фотографировало и без него.
Оптическое качество все же важней.

Дык поэтому и говорю решать Вам, для Ваших съемок надо и объектив подбирать соответствующий, некоторым и 400мм конец короткий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif (Простите за каламбур). Я, просмотрев все свои фотографии за последнее время, обнаружил, что дальше 200мм на объективе 75-300 не использую (правда у меня цифирь с кропом 1,6). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А насчет светосилы и IS - посмотрите насколько надо будет прикрутить дырку на 75-300IS USM для получения приемлемого качества на 200мм. Как раз и получится те 2-3-4 ступени (в зависимости от степени тряски в конечностях) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif , что дает выигрыш с применением стабилизатора. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Этот вывод и подстегнул меня к покупке 70-200 4L, где качество стабильно хорошее во сем диапазоне даже при открытой дырке. Ясно, что тот же объектив с f/2,8 или еще более с f/2,8 IS еще лучше, но это уже не любительские цены http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

Но выбор естественно за Вами http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif Это я поделился своим случаем, не обязательно правильным на все 100%.

Спасибо, спасибо!
Очень интересно.

Решать-то конечно самому, ни как иначе.
Это я информацию, мнения собираю...

Вот бы еще фотографии посмотреть...

Все просто. 70-200/4L не только один из лучших, он еще относительно компактный для фотолюбителя и самое главное - он досягаем по стоимости. Поэтому его так интенсивно обсуждают и к нему сводятся темы, изначально от него далекие.