Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

- Фотопринадлежности (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=55)

- - Выбор рассеивателя (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11944)

Нужен совет в выборе рассеивателя ( может кто брал уже) на вспыху Canon 420 EX.

Он нужен для съемки портретов (например, кошекhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif ) и натюрмортов в помещении (небольшом), также на улице... (портретики, опять таки, например).

Совет нужен срочный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот список: http://www.amd-photo.ru/dep_50.html

Lumiquest Softbox II LQ-952 D 38.00
Lumiquest SoftBox LQ-925 D 37.00
Lumiquest BarnDoor LQ-892 D 30.00
Lumiquest Snoot LQ-891 D 28.00
Lumiquest Mini Soft Box LQ-951 D 26.00
Lumiquest Ultra Bounce LQ-001 D 17.00

Нравится :Lumiquest SoftBox LQ-925 D.

еще хочется : (нужен ли?) Lumiquest Snoot LQ-891 D

В инете дофига выкроек этих самых рассеивателей, если не найдете вышлю мейлом.
Себе вырезал из упаковочного вспененного полиэтилена толщиной миллиметра 3-4, и отражает и пропускает, размеры подогнал под 420 ех, крепится обычной резинкой, вульгароно, НО! по мне это лучше чем на пых клеить всякие липучки

MadMax
А, допустим, из плотного белого картона можно вырезать? Ну, или чего-нибудь бумажного...

Если не трудно, мне выкройку, пожалуйста, вышлите!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif

Где-то в моем профайле есть адрес, но если его там нет, то vanch@*****.ru.

Собственно идея не моя подчерпнуто отсюда

1. как сделать 2 страницы:
http://matros.newmail.ru/promax/promax1.htm

2. фото самого баунсера:
http://matros.newmail.ru/promax/bouncer.jpg

3. обсуждение на дружественном Pentax Club
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=227

Я на днях поднимал похожую тему на фотосайте и просил дать примеры использования:

http://www.photosight.ru/pforum....fpart=1

я имею две вещи от lumiquest :
1-MidiBouncer LQ941D http://lumiquest.com/lq941.htm
2-Softbox LQ925D http://lumiquest.com/lq925.htm

но пользуюсь только первым ... на мой взгляд правильнее работает.

не надо экономить на себе - купите готовую ПРОВИЛЬНУЮ вещь и Вы будете довольны.
(покупал в AMD)

Изготовление Softbox
Выкрайки там же в PDF, если непонятно помогу с переводом.
Сделали уже несколько человек, и говорят нехуже заводского.
Victor Согласен с вами, если есть где купить, то ето проше и правильнее всего.

А я вот что себе взяла!

http://lumiquest.com/lq881.htm

Очень довольна. Снимала свадьбу в субботу (брата). Иногда не заменим)

Посмотрел примеры, Ultrasoft выглядит выразительнее. Может пример от Big Bounce
LQ881D неудачный. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

я дополню, что свой MidiBouncer LQ941D я пользую с ЕХ550 .
без Пыха практически не снимаю (солнце или пасмурно, в помещении или на улице, свет "в лоб" или с "капюшоном" = баунсером) - камера всегда с пыхом...
снмимаю на ROYAL 400 поэтому пых дотягивается на приличное расстояние.
LQ941D самый оперативный и даёт крвсивый свет (ИМХО)

Посмотрите http://www.lumiquest.ru

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Victor M @ 03 февраля 2005, 01:28)]я имею две вещи от lumiquest :
1-MidiBouncer LQ941D http://lumiquest.com/lq941.htm
2-Softbox LQ925D http://lumiquest.com/lq925.htm

но пользуюсь только первым ... на мой взгляд правильнее работает.

А внешние размеры: поднятая вспышка + лопух - есть где спрятаться ;-)
И потери света у софтбокса меньше...

Поагитируйте за лопух, пожалуйста

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Сказочник @ 03 февраля 2005, 17:46)]

Цитата:

Сообщение от [b

сильно агитировать не буду, скажу только что лопух оперативней чем софтбокс и с ним свет ложится мягче, т.к. "источник" света находится дальше от оптической оси объектива
(ИМХО)

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Victor M @ 04 февраля 2005, 05:12)]сильно агитировать не буду, скажу только что лопух оперативней чем софтбокс и с ним свет ложится мягче, т.к. "источник" света находится дальше от оптической оси объектива
(ИМХО)

Все три пункта не понятны *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

В чем состоит оперативность? Липучек, грубо говоря, столько же...

Про мягкость: вроде бы мягкость светотени (отношение уровня освещенности теней к светам) зависит только от размеров источника света и от удаления от него. Может я конечно чего-то и путаю. Получается, что "мягче" можно сделать только в помещении за счет более широкого угла рассеивания и следовательно подсветкой от стен и потолка.

Про удаление: *в распространенной статье Вспышка - друг или враг? автор высказывается, что бОльшее удаление источника света от оси объектива только вредит, делая тень больше по площади.
Хотя с другой стороны удаление источника света благотворно сказывается на "красных глазах"

redhat, на снимке вижу ситуацию похожую на мою: 300Д+550. Скажите, а при верикальном кадре не возникает боязни, что эта "городушка" может "отвалиться"? ;-)

ProMax MidiBounser или ProMax Pocket Bouncer ???
http://www.foto-rdm.ru/production_3_1.html#lq902d
отличаються, как я понемаю, только размерами, да?!